Рішення № 12046225, 28.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10           Справа № 13/110-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Автоальянс – ХХІ сторіччя»          

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»           

про стягнення 564317 грн. 38 коп.

                                                   СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Сидоренко О.І., довіреність від 10.09.2010 р.

Від відповідача: Друченко Т.В., довіреність № 15-8160 від 21.09.2010 р.

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 564317 грн. 38 коп., в тому числі 450000 грн. 00 коп. боргу за зобов’язанням з погашення облігацій, 112191 грн. 84 коп. заборгованості з виплати відсотків за 9, 10, 11, 12 купонний періоди, 2125 грн. 54 коп. – 3 % річних.

Від третьої особи у судове засідання 18.10.2010 р. надійшов лист, в якому банк повідомив про зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство.

Ухвалою від 18.10.2010 року суд замінив найменування третьої особи відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

У судове засідання 18.10.2010 року представник відповідача подала заяву №15-8779 від 10.10.2010 р., в якій просить у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 12 місяців, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року було задоволено усне клопотання представника відповідача, яке підтримав представник позивача, про відкладення розгляду справи з метою надання часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 28.10.2010 року представники сторін зазначили, що згода між сторонами щодо мирного врегулювання спору по справі досягнута не була, представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2010 року визнала позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

13.09.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), який діяв від імені та за дорученням ВАТ «Сумихімпром» як андеррайтер для відкритого розміщення облігацій та Закритим акціонерним товариством «Фондова компанія «Автоальянс-інвест», яка діє на підставі договору комісії № К-207/05; 2-НПФ/АВТ від 29.07.2005 р., укладеного з позивачем – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя» - компанією з управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс», від імені якого на підставі Договору № 1-ВНПФ про управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» від 07.06.2005 року діє позивач – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-120/07; Б-492/07.

За цим Договором ВАТ «ВіЕйБі банк» зобов’язується передати у власність Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» цінні папери у вигляді облігацій процентних іменних в бездокументарній формі за кодом ISIN UA 4000013031, номінальна вартість яких складає 1000,00 грн. у кількості 100 шт., а ЗАТ «Фондова компанія «Автоальянс-інвест» зобов’язується забезпечити прийняття Непідприємницьким товариством «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» та оплатити цінні папери згідно з умовами цього договору.

Факт сплати за вищевказані цінні папери підтверджується Актом виконаних робіт від 14.09.2007 р., згідно з п.1 якого сторони визнають, що Договір купівлі-продажу облігацій № Д-120/07; Б-492/07 від 13.09.2007 р. виконаний належним чином і в повному обсязі. Сторони не мають одна до одної жодних претензій стосовно його виконання.

11.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), який діяв від імені та за дорученням ВАТ «Сумихімпром» як андеррайтер для відкритого розміщення облігацій та Закритим акціонерним товариством «Фондова компанія «Автоальянс-інвест», яка діє на підставі договору комісії № К-207/05; 2-НПФ/АВТ від 29.07.2005 р., укладеного з позивачем – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя» - компанією з управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс», від імені якого на підставі Договору № 1-ВНПФ про управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» від 07.06.2005 року діє позивач – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-186/07; Б-624/07.

За цим Договором ВАТ «ВіЕйБі банк» зобов’язується передати у власність Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» цінні папери у вигляді облігацій процентних іменних в бездокументарній формі за кодом ISIN UA 4000013031, номінальна вартість яких складає 1000,00 грн. у кількості 150 шт., а ЗАТ «Фондова компанія «Автоальянс-інвест» зобов’язується забезпечити прийняття Непідприємницьким товариством «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» та оплатити цінні папери згідно з умовами цього договору.

Факт сплати за вищевказані цінні папери підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів та виконаних зобов’язань від 11.12.2007 р., пунктом 3 якого сторони засвідчили виконання всіх умов Договору купівлі-продажу № Д-186/07; Б-624/07 від 11.12.2007 р. та відсутність будь-яких претензій.

26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), який діяв від імені та за дорученням ВАТ «Сумихімпром» як андеррайтер для відкритого розміщення облігацій та Закритим акціонерним товариством «Фондова компанія «Автоальянс-інвест», яка діє на підставі договору комісії № К-207/05; 2-НПФ/АВТ від 29.07.2005 р., укладеного з позивачем – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя» - компанією з управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс», від імені якого на підставі Договору № 1-ВНПФ про управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» від 07.06.2005 року діє позивач – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-193/07; Б-656/07.

За цим Договором ВАТ «ВіЕйБі банк» зобов’язується передати у власність Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» цінні папери у вигляді облігацій процентних іменних в бездокументарній формі за кодом ISIN UA 4000013031, номінальна вартість яких складає 1000,00 грн. у кількості 100 шт., а ЗАТ «Фондова компанія «Автоальянс-інвест» зобов’язується забезпечити прийняття Непідприємницьким товариством «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» та оплатити цінні папери згідно з умовами цього договору.

Факт сплати за вищевказані цінні папери підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів та виконаних зобов’язань від 26.12.2007 р., пунктом 3 якого сторони засвідчили виконання всіх умов Договору купівлі-продажу № Д-193/07; Б-656/07 від 26.12.2007 р. та відсутність будь-яких претензій.

19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), який діяв від імені та за дорученням ВАТ «Сумихімпром» як андеррайтер для відкритого розміщення облігацій та Закритим акціонерним товариством «Фондова компанія «Автоальянс-інвест», яка діє на підставі договору комісії № К-207/05; 2-НПФ/АВТ від 29.07.2005 р., укладеного з позивачем – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя» - компанією з управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс», від імені якого на підставі Договору № 1-ВНПФ про управління активами Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» від 07.06.2005 року діє позивач – ВАТ «Автоальянс-ХХІ сторіччя», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-61/08; Б-70/08.

За цим Договором ВАТ «ВіЕйБі банк» зобов’язується передати у власність Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» цінні папери у вигляді облігацій процентних іменних в бездокументарній формі за кодом ISIN UA 4000013031, номінальна вартість яких складає 1000,00 грн. у кількості 100 шт., а ЗАТ «Фондова компанія «Автоальянс-інвест» зобов’язується забезпечити прийняття Непідприємницьким товариством «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Автоальянс» та оплатити цінні папери згідно з умовами цього договору.

Факт сплати за вищевказані цінні папери підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів та виконаних зобов’язань від 20.03.2008 р., пунктом 3 якого сторони визнають, що договір виконаний належним чином і в повному обсязі. Сторони не мають одна до одної жодних претензій стосовно його виконання..

Порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями встановлений Проспектом емісії облігацій відповідача, який опублікований у бюлетені «Цінні папери України» № 121-122 (2051-2052) від 01.06.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не провів сплату за 9-12 відсоткові періоди та не погасив облігації у строк, встановлений проспектом емісії. Згідно з поданим розрахунком заборгованість відповідача становить 562191 грн. 84 коп., в тому числі 450000 грн. 00 коп. боргу за зобов’язанням з погашення облігацій, 112 191 грн. 84 коп. заборгованості з виплати відсотків за 9, 10, 11, 12 купонний періоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у листах № 14-5552 від 01.06.2010 р. та № 14-5647 від 03.06.2010 р. визнав заборгованість по 9-12 купонних періодах та заборгованість з погашення самих облігацій.

Згідно з ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати 450000 грн. 00 коп. боргу за зобов’язанням з погашення облігацій та 112 191 грн. 84 коп. заборгованості з виплати відсотків за 9, 10, 11, 12 купонний періоди, у судовому засіданні фактично визнав позовні вимоги, тому вимоги позивача в частині стягнення зазначених сум є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грн. 2125 грн. 54 коп. – 3% річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Заява відповідача про розстрочення виконання рішення рівними частинами строком на 12 місяців судом не приймається, оскільки відповідач має звернутись з такою заявою по даній справі окремо, як це передбачено ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 5643 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Відкритого акціонерного товариства «Автоальянс-ХХІ сторіччя» (04116, м. Київ, вул.. Старокиївська, 10, код 31282328) 450000 грн. 00 коп. боргу за зобов’язанням з погашення облігацій, 112191 грн. 84 коп. заборгованості з виплати відсотків за 9, 10, 11, 12 купонний періоди, 2125 грн. 54 коп. – 3 % річних, 5643 грн. 18 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                    СУДДЯ                              (підпис)                              Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 01.11.2010 року.

Суддя                                                                       Лиховид Борис Іванович