Рішення № 12045958, 28.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10                                                                                           Справа№ 10/180(10)

За позовом Фермерське господарство «Радалан Ойл»м. Дрогобич, Львівської області

До відповідача Приватне підприємство «Агрофірма «Дружба» с. Тернопілля, Миколаївського району, Львівської області

Третя особа Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області

Про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту

           Суддя Довга О.І.

           Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача : Шильник Є.Ю. - довіреність від 01.10.10р.

від відповідача : не з‘явився

третя особа : не з‘явився

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства «Радалан Ойл»м. Дрогобич, Львівської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Дружба» с. Тернопілля, Миколаївського району, Львівської області, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та з підстав, викладених в усних поясненнях на позовну заяву.

Відповідач позов визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить позов задоволити.

Третя особа надала суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобов‘язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

08.07.2005 року Приватне підприємство «Агрофірма «Дружба»(Відповідач) уклало з Миколаївською філією «Відділення Промінвестбанку» кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 58к-2005.

Як гарантію повернення коштів –19.04.2007 року Фермерське господарство «Радалан Ойл» поручилось перед банком за виконання Відповідачем своїх зобов‘язань по кредитному договору.

Через неможливість ПП «Агрофірма «Дружба» виконати зобов‘язання за кредитним договором, Фермерське господарство, як поручитель, провело оплату за договором кредити в повному обсязі. За наслідками погашення боргу 11.08.2008 року між сторонами укладено трьохсторонній акт, яким було підтверджено погашення боргу перед банком та проведено заміну кредитора, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України.

За несвоєчасне погашення заборгованості перед ФГ «Родалан Ойл», Відповідач уступило Позивачу право власності на належне йому майно :

Трактор колісний «Беларус-1221» випуску 2005 року, реєстраційний номер 09868 ЕА- одна штука, вартість 90000,00 грн.;

Трактор колісний «Беларус-892» випуску 2005 року, реєстраційний номер 09869 ЕА –одна штука, вартість 51000,00 грн.

На виконання вказаних дій, 11.01.2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір.

          Відповідно до п. 2.1 цього договору сторони домовились, що моментом набуття Поручителем (Фермерським господарством «Радалан Ойл»права власності на майно є момент укладення договору. Відтак –11.01.2010 року Позивач став власником тракторів.

08.02.2010 року майно було передано ФГ «Радалан Ойл», що підтверджується актом приймання-передачі.

          На виконанні у відділі державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження, про стягнення боргу з ПП «Агрофірма»Дружба»( с.Тернопілля Миколаївського району Львівської області ЄДПРОУ 03760912) на користь юридичних осіб в загальні й сумі 101698,78 грн.

В процесі вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженні постановами державного виконавця від 16.03.2010р.та 24.03.2010 р. накладено арешт на кошти боржника в усіх банківських установах, у яких були відкриті розрахункові рахунки боржника, однак кошти на арештованих рахунках боржника відсутні.

Згідно даних інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд»встановлено, що за боржником (ПП «Агрофірма «Дружба») на праві власності зареєстровано трактори Беларус 892,2005 р.в. та Беларус 1221, 2005 р.в.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження постановою державного виконавця від 19.03.2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, копію якої скеровано на виконання в органи ДАІ, Стрийського БТІ та інспекцію державного технічного нагляду «Держтехнагляд», що проводять державну реєстрацію рухомого та нерухомого майна.

          Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Жодних доказів неправомірності набуття права власності на трактори Беларус 892,2005 р.в. та Беларус 1221, 2005 р.в. Позивачем, чи їх належності іншим особам суду не надано.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи, та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, а також ст.321, 328, 392, ЦК України та ст. ст.34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Визнати за Фермерським господарством «Радалан Ойл» (Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Бориславська,8, ЄДРПОУ 34830760) право власності на :

- трактор колісний «Беларус - 1221»випуску 2005 року, реєстраційний № 09868 ЕА, заводський № 12013368, двигун № 033818;

- трактор колісний «Беларус-892» випуску 2005 року, реєстраційний № 09869 ЕА, заводський № 90800605, двигун № 166272.

3. Звільнити з під арешту, накладеного постановою державного виконавця ДВС Миколаївського районного управління юстиції від 19.03.2010 року, - трактор колісний «Беларус - 1221»випуску 2005 року, реєстраційний № 09868 ЕА, заводський № 12013368, двигун № 033818; трактор колісний «Беларус-892» випуску 2005 року, реєстраційний № 09869 ЕА, заводський № 90800605, двигун № 166272.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма «Дружба»(81610, Львівської області, Миколаївський район, с. Тернопілля, ЄДРПОУ 03760912, МФО 325451) на користь Фермерського господарства «Радалан Ойл»(82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Бориславська,8, код ЄДРПОУ 34830760, МФО 325774) 1410,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області

Суддя