Рішення № 12045957, 09.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                           Справа№ 16/45

Господарський суд Львівської області у складі судді С.В.Іванчук розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарма ЛАЙФ”,м.Львів

До відповідача: Державного комунального підприємства „ Центральна районна аптека №180 Сколівського району”, м.Сколе

про стягнення 36639,08грн. заборгованості

За участю представників:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „ФАРМА ЛАЙФ”, м. Львів заявлено позов до Державного комунального підприємства „ Центральна районна аптека №180 про стягнення 36639,08грн. заборгованості, в тому числі 30510,47грн основного боргу, 3109,94грн.-пені, 2613,84грн. інфляційних 404,83-3%річних,.

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.09р.. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

У зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів, для повного з”ясування всіх обставин справи та прийняття об”єктивного рішення розгляд справи відкладався ухвалами суду.

          В судове засідання 09.06.09р. сторони, явку повноважних представників не забезпечили, при цьому в попередні судові засідання представник позивача з”явився та подав витребувані судом докази. Відповідач ,явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4095873, 4288477.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті          згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Позивач зазначає, що 03 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ” та Державним комунальним підприємством «Центральна районна аптека №180 Сколівського району»укладено договір поставки № 748 та на виконання даного договору поставки Позивач передав Відповідачу –по накладних, товарно-матеріальні цінності (медикаменти та вироби медичного призначення) на загальну суму 33055,22грн. Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №354550 Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ” реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю „Фарма ЛАЙФ”, м. Львів .

          Як вбачається із матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю „Фарма ЛАЙФ”, м. Львів поставлено Державному комунальному підприємству «Центральна районна аптека №180 товарно-матеріальні цінності (медикаменти та вироби медичного призначення) на загальну суму 33055,22грн. , що підтверджується накладними ,згідно списку:

№ п/п№ накладнихДата накладнихСума по накладній, грн.Строк оплати

1.РНк-00397409. 06. 20083 041,7924. 07. 2008

2.РНк-00411317. 06. 20083 195,0101. 08. 2008

3.РНк-00425923. 06. 20082 816,8907. 08. 2008

4.РНк-00441201. 07. 20082 973,1015. 08. 2008

5.РНк-00456307. 07. 20083 894,3821. 08. 2008

6.РНк-00457307. 07. 200846,0021. 08. 2008

7.РНк-00468614. 07. 20082 928,3628. 08. 2008

8.РНк-00483721. 07. 20081 402,0604. 09. 2008

9.РНк-00498528. 07. 20081 248,0711. 09. 2008

10.РНк-00543818. 08. 200851,6002. 10. 2008

11.РНк-00543918. 08. 20081 298,4202. 10. 2008

12.РНк-00598908. 09. 2008827,7223. 10. 2008

13.РНк-00666606. 10. 20081 423,2520. 11. 2008

14.РНк-00680613. 10. 20081 025,9927. 11. 2008

15.РНк-00698117. 10. 20081 067,6101. 12. 2008

16.РНк-00715227. 10. 20081 062,8211. 12. 2008

17.РНк-00737803. 11. 20081 515,6518. 12. 2008

18.РНк-00755410. 11. 200827,2025. 12. 2008

19.РНк-00755510. 11. 2008991,7825. 12. 2008

20.РНк-00773917. 11. 20081 212,8701. 01. 2009

21.РНк-00793724. 11. 20081 004,6508. 01. 2009

Строк виконання зобов”язання з оплати встановлений в накладних.

Однак, відповідачем здійснено лише часткову оплату, яка прийнята позивачем як оплата згідно вищевказаних накладних на загальну суму 2544,75грн., в іншій частині отриманий товар відповідачем не оплачений, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 30510,47грн.

          Позивачем надіслано відповідачу вимогу про оплату боргу №264 від 01.12.08р., що підтверджується копією поштової квитанції №429/995066 від 23.12.08р., яка залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день прийняття рішення ні позивачем ні відповідачем додаткових доказів оплати боргу суду не представлено, відтак, враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед позивачем становить 30510,47грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.12.08р.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

          Дослідивши представлені суду вищеназвані накладні, судом встановлено, що останні не містять посилання на договір №748 від 03.01.06р., зокрема як підставу для здійснення операцій., інших доказів в підтвердження поставки товару згідно вказаних накладних на підставі договору №748 від 03.01.06р. суду не надано. Як вбачається із довідки ВАТ ВТБ Банку №347/1700.05.08.-2 від 07.04.2009р.оформлення сплати коштів, здійсненої відповідачем на рахунок позивача також не містить посилань на договір №748 від 03.01.06р.. За умовами ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов”язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов”язання, вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним. Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність посилань у накладних на договір №748 від 03.01.06р, та інших доказів в матеріалах справи, які б підтвердили, що поставка товару згідно вказаних накладних відбулася на виконання умов даного договору, відсутні правові підстави для нарахування пені на підставі умов даного договору. У зв”язку із наведеним, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідач прострочив виконання зобов”язання по договору з оплати, відтак правомірними є вимоги позивача про стягнення річних у розмірі 404,83 грн., та інфляційних нарахувань -2613,84 грн.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, наведені обставини не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

З огляду на наведене, позовні вимоги в частині 30510,47грн основного боргу, 2613,84грн. інфляційних 404,83-3%річних. В іншій частині позову належить відмовити , у зв”язку із безпідставністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 33, 43 49, 82-84 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека”№180 Сколівського району ( Львівська область, м. Сколе, м. Незалежності 14 код ЄДРПОУ 01974052 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лайф” (79040 м.Львів, вул.. Данила Апостола,2 код ЄДРПОУ 20810310) 30510,47грн. основного боргу, 2613,84грн. інфляційних 404,83-3%річних, 335,29грн. державного мита та 107,98грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В іншій частині в позові належить відмовити

Суддя