Рішення № 12045894, 16.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10                                                                                           Справа№ 16/211

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Хлібопром”,м.Львів

до відповідача: Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339 ,м.Львів

про стягнення 1685грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Шурин Ю.В..-предстасник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариством „Концерн Хлібопром”,м. Львів до Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339 ,м.Львів про стягнення 1685грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідно до Розпорядження Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 06 липня 1987 року № 244. та умов укладеного між позивачем та відповідачем договору №04 про надання ліжкомісць з юридичними особами від 24.06.2004р. відповідачу було надано у платне користування 14 ліжкомісць у гуртожитку для проживання громадян - працівників відповідача. Однак, відповідачем було порушено умови договору, останнім не було сплачено за користування ліжкомісцями та надані послуги за грудень місяць 2008 року, відповідно до виставленого позивачем рахунку -фактури. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за 2008 рік становить 1685,04 грн., які відповідачем не оплачені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2009р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. З метою повного, всебічного та об”єктивного вивчення обставин спору, в судових засіданнях оголошувались перерви

В судове засідання. представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалою суду представив, надав оригінали документів для огляду, подав заяву про уточнення позовних вимог вх. № 26524 від 21.12.09р. в якій зазначає, що внаслідок передачі відповідачу 14-ти ліжкомісць для проживання у гуртожитку працівників відповідача, у відповідача виникли зобов”язання по оплаті за фактичне користування. Оплата за користування ліжкомісяцями та за надані послуги проводилась на підставі виставлених позивачем рахунків. Рахунки надавалися щомісячно , однак відповідачем не проведено оплати по рахунку №ЛСФ-000005 від 10.01.09р. , виставленому на підставі фактичних витрат за період 2008р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги заперечив, просить в позові відмовити з наступних підстав. Відповідач зазначає, що згідно виставленого позивачем рахунка - фактури № ЛСФ-000355 від 26.12.2008р.(копія додається) за проживання в гуртожитку за грудень 2008р. на суму 661, 51 грн. відповідач оплатив його в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 30.03.2009р., копія якої долучається до матеріалів справи. Інших рахунків - фактури позивачем не було надано, а з 31.12.2009року житловий будинок № 34 по вул. Хуторівка (гуртожиток, що належав ВАТ «Концерн Хлібпром») переданий у власність територіальної громади м. Львова. представлений позивачем, як доказ, рахунок - фактура від 10.01.2009року на суму 1685,04 грн. не доводить, що сума вказана в рахунку це за фактично надані послуги за проживання в грудні 2008року. Відповідач не заперечує оплатити за послуги проживання з 27.12.2008р. по 31.12.2008р., але предмет і ціна рахунку - фактури від 10.01.2009р. суттєво відрізняються і втричі перевищує ціну згідно рахунка - фактури № лСФ-000355 від 26.12.2008р. Відповідно до ч.2 ст. 820 одностороння зміна розміру плати за користування житлом не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач стверджує, що згідно виставленої вимоги позивача (рахунок - фактура № ЛСФ-000355 від 26.12.2008р.), відповідач виконав своє зобов'язання по оплаті за наданні послуги проживання в гуртожитку в грудні 2008р., а заборгованість відсутня (акт взаємозвірки розрахунків додається).Таким чином, оскільки ВАТ «Концерн Хлібпром»не доведено сам факт не виконання в повному обсязі покладеного на відповідача обов'язку, а саме оплати за проживання в гуртожитку в грудні 2008р., то заборгованість у розмірі 1685,04грн. єнадуманою, безпідставною, необгрунтованою і не доведеною.

Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

24.06.2004р. між ВАТ”Концерн Хлібопром”(виконавець) Львівським комунальним автотранспортно-дорожнім підприємством №1339 (користувач) укладено договір №04 про надання ліжкомісць з юридичними особами. Згідно до умов якого виконавець зобов”язується надати користувачу у строкове платне користування 14 ліжкомісць (надалі місця для проживання) в гуртожитку, що знаходиться за адресою :м. Львів, вул..Хуторівка,34, для тимчасового проживання одиноких громадян-працівників користувача, а користувач зобов”язується своєчасно здійснювати оплату за проживання і користування послугами гуртожитку на умовах даного договору. Відповідно до Розпорядження Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 06 липня 1987 року № 244. та умов укладеного між позивачем та відповідачем договору №04 про надання ліжкомісць з юридичними особами від 24.06.2004р. відповідачу було надано у платне користування 14 ліжкомісць у вищевказаному гуртожитку для проживання громадян - працівників відповідача.

Відповідно до п. 3.договору №04 від 24.06.04р. розрахунковий період за договором становить один календарний місяць, термін внесення платежів визначено до 15 числа місяця наступного за звітним. Користувач сплачує вартість користування місцями для проживання та наданих послуг, яка визначається у виставлених виконавцем рахунках калькуляціях, безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок виконавця.

За умовами п. 6.договору №04 від 24.06.04р договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 24.06.2005р.Продовження терміну дії договору можливе лише у випадку укладення сторонами додатку до даного договору. Дострокове розірвання (припинення) даного договору можливе на вимогу однієї з сторін, шляхом письмового попередження про це іншої сторони за 3 місяці до дати розірвання. Сторонами не представлено доказів продовження терміну дії договору, відтак, договір припинив свою дію 24.06.05р. Однак, в період з 24.06.05р. до 31.12.2008р. відповідач продовжив фактичне користування 14 ліжкомісцями у гуртожитку для проживання громадян - працівників відповідача, що підтверджується обома сторонами. В подальшому користувач сплачував вартість користування місцями для проживання та наданих послуг на підставі виставлених позивачем рахунків калькуляцій, безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками з рахунку.

Дослідивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено , що на протязі періоду січень-грудень 2008 року позивачем понесено витрати за фактичне користування 14-ти ліжкомісяцями на загальну суму 15620,64грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями актів приймання –виконаних робіт, платіжними дорученнями, квитанціями що підтверджують оплату позивачем отриманих послуг , зокрема оплату за електроенергію , теплопостачання, водопостачання, з вивозу сміття та ін. (копії в матеріалах справи). Відповідачем здійснено оплат за період січень-грудень 2008 року в розмірі 13935,59грн. що підтверджується позивачем та долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень. Відтак, внаслідок фактичного користування 14 ліжкомісцями за період з січня-по грудень 2008р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1685,05грн. Позивачем виставлено відповідачу рахунок –фактуру №ЛСФ-000005 від 10.01.09р. за проживання в гуртожитку на суму 1685,04грн., надіслано вимогу №427 від 15.07.09р. про оплату даної суми , акт звіряння та акт здачі-приймання робіт від 31.12.08р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 07.08.09р. від 19.11.09р. Однак, останні залишились відповідачем не оплаченими.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доказуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-3,25,33,34,35,36,43,49, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства -1339 ( 79035 м.Львів вул. Пасіки Галицькі,7 ЄДРПОУ 05523814) на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Хлібопром” (79035 м. Львів, вул.. Хлібна,2 ЄДРПОУ 05511001) 1685,05грн. основного боргу, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя