Рішення № 120455802, 16.07.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/779/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 8/15 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 8/15 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка, її представник адвокат Денисова Т.С., подали до суду клопотання, в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2010 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняли її чоловік ОСОБА_4 та діти позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , оскільки проживали разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради за №06-15-14/309 від 11.08.2023.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік померлої ОСОБА_4 від свого імені, та від імені сина ОСОБА_2 та дочки позивачки в даній справі ОСОБА_1 звернувся в Борщівську державну нотаріальну контру із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 1, 62 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського районного суду Тернопільської області. На підставі вказаної заяви, до майна померлої ОСОБА_3 нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №194/2011. 01 квітня 2011 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Гаврищук О.З. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , кожному на 1/3 частку земельної ділянки площею 1, 62 га, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №70914872 від 14.12.2022, копіє вказаного свідоцтва.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 5406 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняли позивачка та її брат ОСОБА_2 , оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради за №06-15-14/270 від 05.07.2023.

Поряд з тим встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майне, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_2 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 14 липня 2014 року, посвідченим секретарем виконкому Гуштинської сільської ради, зареєстрованим у реєстрі за № 36. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75026393 від 06.12.2023, заповіт є чинний.

Поряд з тим встановлено, що позивачка 14 грудня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. по питанню оформлення спадщини після смерті батька, подавши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №152/2022. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, так як спадкодавцем був складений заповіт на все майно в користь ОСОБА_2 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а позивачка не відноситься до спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №48/02-14 від 23.02.2023.

Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Чортківського району Тернопільської області помер брат позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 11 січня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 5405 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняла позивачка, оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради за №06-15-14/269 від 05.07.2023.

Крім того, 07 лютого 2023 року позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого брата ОСОБА_2 , яке, окрім іншого, складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після смерті якої, її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та позивачка, прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, 1/5 частки вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що належав ОСОБА_4 , після смерті якого прийняв спадщину ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав; та 1/5 частки вищевказаного житлового будинку, що належала ОСОБА_2 особисто. На підставі вказаної заяви, до майна померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Прокопович Л.П. було відкрито спадкову справу за №18/2023. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності спадкодавцю, а також визнання права власності на спадкове майно за нею. Наведене, зокрема підтверджується копією спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивачка є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 .

Родинні відносини позивачки з братом ОСОБА_2 підтверджуються рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року (цивільна справа №594/1098/23).

Поряд з тим, судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено довідкою № 06-15-14/279 від 17.07.2023, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Циганської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , проте за життя, померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили.

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 , позивачка та її брат ОСОБА_2 в рівних частках (1/5:3=1/15), а саме по 1/15 прийняли спадщину, таким чином кожен із них набув право на 4/15 частки спірного будинковолодіння.

Крім того,після смерті ОСОБА_4 спадщинуприйняв йогосин ОСОБА_2 ,і такийфактично набувправо на8/15(4/15належали батькові,4/15йому особисто) часток спірного будинковолодіння, однак за життя, спадкових прав на себе після смерті батька та матері на себе не оформив, як і не зареєстрував своє право власності на належному йому особисто 1/5 частку спірного будинковолодіння.

Відтак, за позивачкою слід визнати право власності на 8/15 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Чортківського району Тернопільської області.

Згідно витягу з рішення 6 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 09 листопада 1993, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 80 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і споруд, та 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21 грудня 2017 року, господарству ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого брата не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи підтверджується копією спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 07 березня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, складеного 19 березня 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 281134 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Чортківського району Тернопільської області, право власності на 8/15 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами входять: житловий будинок «А»; сходи «сх»; вхід в цокольний поверх «вх. цок.»; цокольний поверх «Цок»; гараж «Б»; прибудова «б»; господарська будівля «б»; підвал «пд»; господарська будівля «В»; літня кухня «Д»; вхід в підвал «вх. пд1»; підвал «пд1»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; огорожа «4»; мощення «І»; відмостка «ІІ»; криниця «ІІІ»; септик «ІV».

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька с. Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: