Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 317/262/24
Провадження №: 2-п/336/46/2024
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у заяву представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, подана адвокатом Працевитим Г.О.
Доданий до заяви ордер не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, та не містить усіх передбачених Положенням реквізитів.
Враховуючи вищевикладене, представник відповідача не надав документів на підтвердження своїх повноважень, у зв?язку з чим заяву слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування повернути відповідачу.
Надіслати копію ухвали відповідачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 120454089, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/262/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: