Ухвала суду № 120452734, 17.07.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2024 Справа № 914/2151/23

За позовом: Акціонерного товариства Акцент - Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; ідент.код 14360080)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості (за Кредитним Договором №20.02.0000000488 від 05.10.2021) у загальній сумі 180966,97 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Омельченко Є.В. Ордер АЕ №1192166 від 03.05.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Акцент - Банк подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 180966.97 грн, а саме:

- боргу в сумі 159642,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, передбаченого умовами Кредитного договору №20.02.0000000488 від 05.10.2021;

- процентів у сумі 2424,06 грн (за користування кредитними коштами);

- винагороди (комісії) в сумі 7900,00 грн;

- штрафу в сумі 1000,00 грн (фіксована складова);

- штрафу в сумі 10000,00 грн (змінна складова).

Відповідачем було подано Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на Кредитному договорі, оскільки, за його ствердженням, такий Договір ним не підписувався.

Суд, Ухвалою від 04.01.2024, якою задоволив вказане Клопотання Відповідача, призначив судову експертизу підпису на спірному Договорі та зупинив провадження у справі (на час проведення експертизи), а Ухвалою від 08.04.2024 поновив провадження у зв`язку з залишенням Експертною установою Ухвали від 04.01.2024 без виконання (що зумовлено неоплатою Відповідачем вартості експертизи).

Відповідачем заявлено Клопотання від 07.05.2024 та 21.06.2024 про приєднання до матеріалів справи доказів часткового виконання грошового зобов`язання та сплати Позивачу витрат на судовий збір у даній справі.

Позивачем подано Виписку по рахунку Відповідача стосовно здійснення часткової сплати спірної суми коштів.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 12.09.2024 о 14:00 год(у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.