Ухвала суду № 12045161, 14.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"14" вересня 2010 р.                     № 10/101-10

Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           управління Державної служби при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до           відділу охорони здоров’я Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Державного казначейства України у                                         Київській області, м. Київ

про           стягнення 29459,81 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача:           Дворнікова Ю.Я. - довіреність № 13/1-1-2151 від 14.09.2010 р.;

від відповідача:           Хомік В.С. - довіреність № 735/1 від 27.05.2010 р.;

від третьої особи:           Мільченко Г.В. - довіреність № 14-25/52 від 21.07.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відділу охорони здоров’я Ірпінської міської ради (далі-відповідач) про стягнення з останнього 29459,81 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за умовами Договорів №№ 1689/09 від 27.08.2009 р., 1060/09 від 30.04.2009 р., 1178/09 від 22.05.2009 р., 23/10 від 05.01.2010 р., 24/10 від 05.01.2010 р., 25/10 від 05.01.2010 р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальній сумі 29459,81 грн.

Ухвалою від 20.05.2010р. порушено провадження у справі № 10/101-10 та призначено її до розгляду; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державного казначейства України у Київській області.

Ухвалами суду від 01.06.2010 р., 22.06.2010 р., 06.07.2010 р. розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ненаданням представниками сторін витребуваних доказів, витребуванням додаткових доказів та неявкою в судове засідання 06.07.2010 р. повноважного представника позивача.

В судовому засіданні 22.07.2010 р. представником позивача надано уточнення розміру позовних вимог № 13/1-1-1824 від 21.07.2010 р., в якому останній зазначає, що станом на 06.07.2010 р. заборгованість відповідача становить 1775,73 грн.

Проте, відповідачем в судовому засіданні 22.07.2010 р. надані усні заперечення, якими зазначено, що станом на час розгляду справи заборгованість відсутня.

Представник третьої особи в судове засідання 22.07.2010 р. не з’явився, проте через загальний відділ суду надані письмові пояснення № 14-33/13-324 від 16.06.2010р., в яких останній повідомляє, що станом на 07.07.2010 р. заборгованість відповідача повністю сплачена.

Ухвалою від 22.07.2010 р. судом, на підставі поданого сторонами в порядку ст. 69 ГПК України клопотання, продовжено строк вирішення спору, а розгляд справи відкладено для витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 14.09.2010 р. представником позивача надано клопотання № 13/1-1-2152 від 14.09.2010 р., в якому останній, у зв’язку із сплатою відповідачем суми заборгованості, просить суд припинити провадження у справі та покласти на відповідача судові витрати, пов’язані із розглядом справи.

В судовому засіданні 14.09.2010 р. представником третьої особи надано суду письмові пояснення № 14-33/10/101-10 від 12.09.2010 р., в яких останній зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня та надав копії платіжних доручень.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача, вважає за необхідне провадження у справі № 10/101-10 припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень вбачається, що заборгованість сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/101-10 припинити.

2. Стягнути з відділу охорони здоров’я Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38; код ЄДРПОУ 26191575) на користь управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8; код ЄДРПОУ 08596914) 294,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя