Рішення № 12045013, 31.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № 15/091-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика», м.Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки

про           стягнення 38621,30грн.

за участю представників:

від позивача: Півненко А.О. (дов. №26/05/1 від 26.05.2010 р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

          товариство з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум» (далі-відповідач) про стягнення 38621,30грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору №423/09-р від 01.11.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору №423/09-р від 01.11.2008р. відповідачем не в повному обсязі сплачено позивачу вартість поставленого товару на підставі зазначеного Договору, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 38621,30грн.

Ухвалами суду від 23.07.2010р. та 06.08.2010р. зобов’язано відповідача надати суду інформацію стосовно того, яка кількість та вартість товару, отриманого ним у позивача за період з 22.04.2009р. по 12.03.2010р. за договором № №423/09-р від 01.11.2008р. була ним реалізована.

Представник позивача у судових засіданнях 23.07.2010р., 06.08.2010р. та 31.08.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 23.07.2010р., 06.08.2010р. та 31.08.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду від 23.07.2010р. та 06.08.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»було укладено договір № 423/09-р. Відповідно до умов зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика»(Постачальник) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених Договором, та у відповідності з замовленням товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(Покупець) передати у власність покупцеві, а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації. Поставка товару Постачальником здійснюється з метою його роздрібної реалізації Покупцем через мережу магазинів «Бебі Бум».

Відповідно до п.5.1. договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

Згідно з п.п. 7.1.,7.4. Договору покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами погодженими сторонами в специфікації та підтверджених у накладних. Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації.

01.11.2008р. сторонами підписаний протокол розбіжностей до договору № 423/09-р від 01.11.2008р., який за своїм змістом є протоколом узгодження розбіжностей, відповідно до якого п.7.4. договору викладно в наступній редакції: «Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника в строк до 14 календарних днів з дати його реалізації».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем з 22.04.2009р. по 12.03.2010р. було поставлено, а відповідачем було прийнято згідно з видатковими накладними у кількості 38 штук, в яких зазначено, що підставою поставки є договір № 423/09-р від 01.11.2008р., товар на загальну суму 68177,06 грн. Копії зазначених накладних наявні в матеріалах справи.

Відповідач частково сплатив вартість отриманого на підставі договору № 423/09-р від 01.11.2008р. товару, а саме за період з 20.05.2009р. по 17.02.2010р. сплатив 25560,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача.

Частина поставленого згідно договору № 423/09-р від 01.11.2008р. товару на загальну суму 2398,94 грн. за період з 23.04.2009р. по 08.04.2010р. була повернута позивачу, що підтверджується накладними на повернення № ПА-04631k1 від 23.04.2009р. на суму 65,50 грн., № ПА-02356х1 від 18.06.2009р. на суму 273,08 грн., №ПА-000187х2 від 18.06.2009р. на суму 92,09 грн., №ПА01357zh1 від 19.09.2009р. на суму 390,82 грн., № ПА01598zh1 від 17.02.2010р. на суму 60,25 грн., № ПА-06005k1 від 08.04.2010р. на суму 1517,20 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

22.03.2010р. сторонами підписаний акт про залік взаємних вимог, відповідно до якого станом на 22.03.2010р. сторони мали одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, а цим актом сторони підтвердили проведення на підставі ст. 601 ЦК України заліку взаємних вимог за договором № 423/09-р від 01.11.2008р. на суму 1596,82 грн. З моменту проведення заліку зобов’язання відповідача перед позивачем на суму 1596,82 грн. припиняються, зобов’язання позивача перед відповідачем на суму 1596,82 грн. припиняються.

Отже, всього неоплаченим залишився товар на суму 38621,30грн.

Позивач виставив відповідачу вимоги № 14/06/1 від 14.06.2010р. та № 14/06/2 від 14.06.2010р. про виконання грошового зобов’язання, які 14.06.2010р. направлені на юридичну та фактичну адреси відповідача. В зазначених вимогах позивач повідомляє відповідача про наявність у нього заборгованості за договором № 423/09-р від 01.11.2008р. у сумі 38621,30грн. та просить її погасити протягом 7 календарних днів.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, у відповідності до норм чинного законодавства, договір поставки є оплатним договором і умова щодо оплати покупцем отриманої ним продукції є його складовою частиною.

Відповідно до п. 7.4. Договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника в строк до 14 календарних днів з дати його реалізації.

Ухвалами господарського суду від 23.07.2010р. та 06.08.2010р. зобов’язано відповідача надати суду інформацію стосовно того, яка кількість та вартість товару, отриманого ним у позивача за період з 22.04.2009р. по 12.03.2010р. за договором № №423/09-р від 01.11.2008р. була ним реалізована.

Відповідач інформацію щодо реалізації товару, отриманого від позивача за договором № 423/09-р від 01.11.2008р. за період з 22.04.2009р. по 12.03.2010р. суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Виконання зобов’язання мають бути виконані у розумні строки.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що строк виконання зобов’язання вважається встановленим, коли чітко визначено строк (термін) виконання зобов’язання, або є вказівка на подію, яка неминуче має настати і з якою пов’язане настання такого зобов’язання.

Подія, є явищем об’єктивної реальності, яка відбувається незалежно від волі людини (стихійне лихо, народження фізичної особи, її смерть тощо), а під діями розуміють обставини, що виникають за волею людини, тобто вольові акти, з якими закон пов’язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Як вбачається з п. 7.4 Договору настання строку виконання зобов’язання щодо повної оплати відповідачем поставленого товару, сторони поставили в залежність від його реалізації відповідачем, а не від події, яка неминуче має настати. При цьому умовами Договору строк реалізації відповідачем товару не встановлено, а відтак суд вважає, що наявність відповідного запису щодо реалізації товару не дозволяє дійти висновку про те, що сторони чітко встановили момент, з якого повинен відраховуватися строк виконання зобов’язання щодо повної оплати товару відповідачем.

          Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні в матеріалах справи фіскальні чеки № 4598 від 14.06.2010р., № 4597 від 14.06.2010р. та описи вкладення у цінні листи від 14.06.2010р. свідчать про те, що 14.06.2010р. на юридичну та фактичну адреси відповідача позивачем направлено вимоги, в яких позивач вимагає сплатити протягом семи календарних днів заборгованість у сумі 38621,30 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач обов’язку щодо повної оплаті отриманого товару не виконав, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 38621,30грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 38621,30 грн. за товар, поставлений на підставі Договору № 423/09-р від 01.11.2008р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 38621,30 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н., с.Трушки, пл. Центральна, буд.4, код 32445055) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика»(03058, м. Київ, вул. Західна, 11, кв. 34, код 36124117) 38621,30 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять одна грн. 30 коп.) боргу, 386,21грн. (триста вісімдесят шість грн. 21 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 13.09.2010р.