Ухвала суду № 12044981, 15.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                     тел.235-24-26

УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 14/130-10

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/130-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карідан”, с. Білогородка, Києво-Святошинський район

про стягнення 3 407, 90 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.08.2010 р., повний текст якого підписаний 30.08.2010 р., у справі № 14/130-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до ТОВ „Карідан” про стягнення 3407, 90 грн. позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ „Карідан” в доход Державного бюджету України 2862, 37 грн. заборгованості, 301, 92 грн. пені, 243, 41 грн. інфляційних збитків; з ТОВ „Карідан” в доход Державного бюджету України судові витрати 100, 98 грн. державного мита і 233, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 10.09.2010 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 04.08.2010 р. в п. 3 його резолютивної частини допущено описку, а саме після слів „ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Карідан” (ідентифікаційний код 30886338) в доход Державного бюджету України” помилково вказано слова „(рахунок № 31112093700011, одержувач –ВДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача –26077968, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, мфо –820019, код бюджетної класифікації –22080200)”.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.08.2010 р. (повний текст підписаний 30.08.2010 р.) у справі № 14/130-10 описку, виключиши з п. 3 резолютивної частини зазначеного рішення після слів „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Карідан” (ідентифікаційний код 30886338) в доход Державного бюджету України” помилково вказані слова „(рахунок № 31112093700011, одержувач –ВДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача –26077968, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, мфо –820019, код бюджетної класифікації –22080200)”.

Суддя