Ухвала суду № 12044843, 06.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2010 р. № 02-03/1332/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський», Вінницька обл., Бершадський р-н, с.Війтівка

до                    державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська обл., м.Біла Церква          

про                     стягнення 266386,64 грн.

                                         Встановив:           

          Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 37 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано представником ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський»Сімоник Т.І. за довіреністю від 04.01.2010р., виданою ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський». Проте, копія зазначеної довіреності, яку додано до позовної заяви, не може підтверджувати повноваження Сімоник Т.І., оскільки зазначена копія не засвідчена належним чином, тобто не засвідчена особою яка її видала, а засвідчена Сімоник Т.І., особою якій видана довіреність, на що зазначеною довіреністю повноважень не надано.

Відповідно до п. 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наказом Державного казначейства України № 169 від 26.05.2010 р. «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 259, призначення платежу “надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

В платіжному дорученні № 2472 від 16.08.2010 р. про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданому до позовної заяви, зазначено такі реквізити: № рахунку –31211259700001, Банк отримувача –ГУДК України в Київській області, отримувач –ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Таким чином, платіжне доручення № 2472 від 16.08.2010р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 239480,90 грн. боргу. Позивачем в позовній заяві зазначено, що поставлено відповідачу товар на загальну суму 710470,27 грн., а відповідачем оплачено 565934,67 грн., тобто несплаченими залишилися кошти у сумі 144535,60 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 239480,90 грн. заборгованості, проте позовна заява не містить зазначення обставин на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 94945,30 грн. заборгованості (239480,90 грн. - 144535,60 грн.). Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості на суму 94945,30 грн.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуюче викладене та керуючись п. 1, 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Видати довідку на повернення сплаченого витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документами на 56 аркушах, конверт, довідка - в першу адресу.

Суддя                                                   Рябцева О.О.