Ухвала суду № 120446409, 17.07.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4946/21

Провадження № 4-с/535/15/24

УХВАЛА

17 липня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Крукової Н.Ю. звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни, в якій просять визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни, що полягає у невинесенні постанов про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону у виконавчих провадженнях ВП N?N? 75290201, 75290730 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та зобов?язати головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудну Ірину Сергіївну винести постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону у виконавчих провадженнях ВП N?N? 75290201, 75290730, у зв?язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись 212, 448, 450 ЦПК України ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26липня 2024року о13год 30хв в залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, 38600.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев