Ухвала суду № 12044522, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.10№ 05-5- 22 / 11752 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст"

до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

про визнання договору та додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати недійсним договір РЕПО № Р-03-028 від 18.02.2008р., а також додаткову угоду № 1 від 10.10.2008р. до договору та додаткову угоди № 2 від 14.10.2009р.;

- застосувати до сторін двосторонню реституцію, зобов’язавши сторони повернути все отримане за договором;

- розблокувати на рахунку у цінних паперах ТОВ «Металіст»іменні інвестиційні сертифікати, емітовані ЗНПІФ «Перший капітал»ТОВ «КУА «Енергія капітал», код 33886613 ISIN UA 102396 FA09, в кількості 595 одиниць номінальною вартістю 5000 грн. кожний.

Ухвалою суду від 21.09.2010р. № 05-5-22/11199 позовну заяву ТОВ «Металіст»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем усунуті частково, шляхом долучення до позову квитанції № 855199 від 29.09.2010р., у зв’язку з чим повторно викладається наступне.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

В свою чергу позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви квитанцію № 855199 від 29.09.2010р., яка свідчить про сплату суми державного мита в розмірі 25 500 грн. за позовні вимоги майнового характеру (щодо застосування до сторін двосторонньої реституції, та про розблокування на рахунку у цінних паперах ТОВ «Металіст»іменних інвестиційних сертифікатів, емітованих ЗНПІФ «Перший капітал»ТОВ «КУА «Енергія капітал», код 33886613 ISIN UA 102396 FA09, в кількості 595 одиниць номінальною вартістю 5000 грн. кожний), а доказів сплати державного мита за немайнові вимоги (про визнання недійсним договору, додаткових угод), позивачем не надано.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст»(70501, Запорізька обл., Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка 2, п/р 26008001000838 в Енергодарській філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»м. Енергодар Запорізької області, МФО 313708, ідент. код 02969998) державного мита в розмірі 25500 грн. (двадцять п’ять п’ятсот гривень) сплаченого згідно квитанції № 855199 від 29.09.2010р., та 334, 50 грн. (триста тридцять чотири гривні 50 копійок) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції 6633.127.5 від 06.09.2010р..

Суддя Р.І. Самсін