Ухвала суду № 120444528, 17.07.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/3339/16-ц

Провадження № 6/185/416/24

У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс" звернулося до суду з заявоюпро заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 426/3339/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором від 08.05.2012 року № НL 15468 у розмірі 204764,29 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 12824,48 грн., сума дострокового стягнення кредиту 135809,04 грн., відсотки 56130,77 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3071,46 грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідача до суду в розмірі - 420,00 грн., а всього 3491,46 грн.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

05.11.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу 05/11/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Траст Фінанс» а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просила розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі без її участі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області № 426/3339/16-ц від 14.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором від 08.05.2012 року № НL 15468 у розмірі 204764,29 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 12824,48 грн., сума дострокового стягнення кредиту 135809,04 грн., відсотки 56130,77 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3071,46 грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідача до суду в розмірі - 420,00 грн., а всього 3491,46 грн.

Ухвалою від 17.07.2024 відновлено втрачене судове провадежння усправі Сватівського районного суду Луганської області № 426/3339/16-ц від 14.03.2017 в частині рішення суду.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

05.11.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу 05/11/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Траст Фінанс» а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво стягувача АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу на ТОВ «ФК «Траст Фінанс», та замінити стягувача у цивільній справі ЄУ №426/3339/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі ЄУ №426/3339/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс», код ЄДРПОУ: 40514657, місцезнаходження: вул. Софіївська, 10 прим. 4, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко