Ухвала суду № 120443232, 16.07.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5924/23

н/п 6/766/1273/24

УХВАЛА

16 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипнік Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Херсоні заяву Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»про внесеннявиправлень урішенні суду Херсонського міського суду Херсонської області, виданого 20.11.2023 року та виконавчому листі № 766/5924/23, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2023 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська,1, код ЄРДПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором №0145/02/2022/0265 від 17.02.2022 року року та договором поруки №1 від 17.02.2022 року у розмірі 07.09.2023, утворилась заборгованість у сумі 337999,98 грн., з яких: 280208,03 грн- заборгованість по кредиту поточна, 31073,03 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 2363,91 грн. - заборгованість по процентах поточна, 24335,01 грн - заборгованість по процентах прострочена.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська,1, код ЄРДПОУ 23697280), сплачену суму судового збору по 2535,00 грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Херсонського апеляційного суду від 27.03.2024 року.

20.06.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі № 766/5924/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчого листа, а саме в рішенні помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 », та у виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

При виготовленні виконавчого листа в його резолютивній частині було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/5924/23 при ухвалені рішення суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 », та у виконавчому листі - РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України та 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року, та тексті виконавчого листа № 766/5924/23, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року а саме, вважити вірним, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік