Рішення № 12044237, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/38828.09.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурси»

додочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

простягнення 61234,50 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:не з’явився від відповідача:представник Вознюк Є.В. (довіреність №93/10 від 28.12.2009 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурси»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»попередньої оплати за договором №06/08-645 від 14.05.2008 року у розмірі 61234,50 грн. (у тому числі 58214,52 грн. основного боргу; 2153,94 грн. інфляційних втрат, 866,04 грн. трьох процентів річних).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач не повернув попередню оплату за договором №06/08-645 від 14.05.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 року порушено провадження у справі № 23/388 та призначено її розгляд на 07.09.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відклався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки природного газу №06/08-645 від 14.05.2008 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору №06/08-645 від 14.05.2008 року Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність товар, а Позивач зобов’язався прийняти та оплатити вартість природного газу.

Пунктом 6.1 договору №06/08-645 від 14.05.2008 року оплата за природний газ проводиться Позивачем шляхом попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки за п’ять банківських днів до початку місяця поставки.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України та статті 655 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем на рахунок Відповідача у грудні 2009 року було перераховано 1292407,80 грн. попередньої оплати за природний газ, що підтверджується копією платіжного доручення №5771 від 14.12.2209 року.

У грудні 2009 року Відповідач поставив Позивачу природний газ на суму 1171790,68 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.12.2009 року. Станом на 31.12.2009 року переплата Позивача за договором №06/08-645 від 14.05.2008 року на користь Відповідача становила 120616,32 гривень. Згідно листа №04 від 31.12.2009 року переплату у розмірі 62401,80 грн. було зараховано у рахунок оплати за договором №06/08-763 від 17.06.2008 року.

Таким чином, станом на 01.01.2010 року переплата Позивача на користь Відповідача за договором №06/08-645 від 14.05.2008 року становила 52214,52 грн., що не заперечується Відповідачем.

Згідно пункту 2 додатку №12 до договору №06/08-645 від 14.05.2008 року строк дії договору у частині поставки газу визначено до 31.12.2009 року, а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач у повній мірі розрахувався за поставлений відповідно до договору №06/08-645 від 14.05.2008 року природний газ, однак Відповідач попередню оплату у розмірі 52214,52 грн. не повернув.

Оскільки строк дії договору №06/08-645 від 14.05.2008 року закінчився Позивач звернувся до Відповідача із вимогою про повернення 52214,52 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На момент розгляду справи судом, строк дії договору №06/08-645 від 14.05.2008 року закінчився, Відповідач доказів поставки газу за на суму 52214,52 грн. не надав, грошові кошти не повернув. За таких обставин, суд вважає доцільним відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України зобов’язати Відповідача повернути Позивачу грошові кошти, які він набув на підставі яка згодом відпала та задовольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача 52214,52 гривень.

Позивач звернувся до суду, зокрема із вимогою про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України.

Оскільки договором №06/08-645 від 14.05.2008 року не встановлені грошові зобов’язання для Відповідача, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 31301827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурси»(88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2; ідентифікайний номер 30257374) 52214,52 грн. (п’ятдесят дві тисячі двісті чотирнадцять гривень 52 копійки) основного боргу; 522,14 грн. (п’ятсот двадцять дві гривні 14 копійок) державного мита та 201,23 грн. (двісті одну гривню 23 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 29.09.2010 року.