Ухвала суду № 120442102, 17.07.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2024 рокуСправа № 495/9665/19 Номер провадження 6/495/164/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича про поворот виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2020 у справі №495/9665/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича про поворот виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2020 у справі №495/9665/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. у поданій заяві просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7) інформацію у вигляді документального підтвердження суми стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» у виконавчому провадженні №73302100.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7) інформацію у вигляді документального підтвердження суми стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» у виконавчому провадженні №73302100.

Витребувані доказиособа уякої судїх витребовуєзобов`язанаподати доБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області(Одеськаобласть,м.Білгород-Дністровський,вул.Військової Слави,27),в строкдо 25.07.2024.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК