Рішення № 12044208, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/35520.09.10           

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" До Комунального підприємства "Солом'янкабудінвест" Пророзірвання договору Суддя Омельченко Л.В. Представники: Від позивачаСтеценко Д.Л.–представник за довіреністю від 21.06.2010 р. Від відповідачане з’явився 20.09.2010 р. у судовому засіданні за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Солом'янкабудінвест", відповідно до якого просить суд розірвати договір підряду від 24.12.2004 р. № 28-04, укладений між сторонами.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/355 від 10.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 06.09.2010 р.

Відповідач в судовому засіданні 06.09.2010 р. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив.

          06.09.2010 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

У судове засідання, що відбулося 20.09.2010 р., з’явився представник позивача.

В ході розгляду спору по суті представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

24.12.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (генпідрядник) та Комунальним підприємством "Солом'янкабудінвест" (замовник) за результатами проведеного тендеру був укладений договір № 28-04 (надалі-договір), відповідно до якого генпідрядник зобов’язався своїми силами і засобами на замовлення замовника виконати і здати замовникові у встановлений строк роботи з будівництва каналізаційної мережі в мікрорайоні Совки, а замовник зобов'язався передати генпідряднику затверджену робочу проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик в установленому порядку, прийняти закінчені будівництвом виконані роботи та оплатити їх.

Стаття 875 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

За твердженням позивача, недостатнє бюджетне фінансування робіт на об'єкті призвело до того, що роботи на об'єкті на даний час не виконані в повному обсязі.

Відповідно до договору роботи повинні бути завершені в червні 2005 року. Але з причин відсутності стабільного фінансування термін виконання робіт відповідно до додаткової угоди № 5 від 03 грудня 2008 року був продовжений до грудня 2009 року.

Фінансування робіт на об'єкті, відповідно до пункту 83 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. № 668, проводиться за планом, який складається замовником.

Так, загальна вартість предмету договору (станом на 2004 рік) становила 7 684 822,00 грн. Згідно з додатковою угодою № 5 від 03 грудня 2008 року вартість робіт становить 27 017666,40 грн.

Позивач зазначає, що станом на 2010 рік ним виконано підрядних робіт на загальну суму 9 319 8080,20 грн.

Також позивач стверджує, що у період з 2004 по 2009 роки фінансування було нестабільним.

Відповідач в судових засіданнях щодо наведених позивачем обставин нестабільності фінансування не заперечував.

Виходячи з вищезазначеного, позивач звернувся до відповідача з листом від 07.06.2010 року № 159/8 про надання інформації щодо подальшого фінансування об'єкту на 2010 рік та з пропозицією розірвати договір.

У відповідь, листом № 160 від 15.06.2010 р. відповідач повідомив, що відповідно до Програми соціально-економічного розвитку м. Києва на 2010 рік передбачено фінансування об'єкту у розмірі 200 000,00 грн. за кошти районного бюджету.

Таким чином, позивач зазначає, що цих коштів явно недостатньо для завершення будівництва об'єкта, тому при виконанні договору виникли обставини, за які жодна із сторін не відповідає, а саме: відсутність достатнього фінансування, що робить неможливим виконання як позивачем так і відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України, ч. 1. ст. 205 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється неможливістю виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється його розірванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.5 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за даним договором.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до Програми соціально-економічного розвитку м. Києва на 2010 рік, затвердженої рішенням Солом’янської районної у місті Києві ради № 509 від 21.05.2010 р. зі змінами, внесеними рішенням № 524 від 21.07.2010 р., у 2010 році передбачено фінансування на каналізацію приватного сектора в мікрорайоні Совки в сумі 197900,00 грн.

Слід зазначити, що передбачена Програмою соціально-економічного розвитку м. Києва на 2010 рік сума є недостатньо для завершення будівництва об'єкта та не спростовує істотність порушення відповідача до моменту звернення позивачем до суду із зазначеним позовом.

Крім того, відповідно до п. 83 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01 серпня 2005 року «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», фінансування робіт (будівництва об'єкта) проводиться за планом, який складається замовником, узгоджується з інвестором (головним розпорядником бюджетних коштів) та підрядником і є невід'ємною частиною договору підряду. План фінансування будівництва складається на підставі титулу будови (об'єкта), проекту організації будівництва з урахуванням календарних графіків виконання робіт і порядку проведення розрахунків за виконані роботи. Сторони узгоджують план фінансування будівництва у порядку, визначеному договором, а п. 85 даної Постанови вказує на те, якщо замовник у визначені договором підряду строки не передасть підряднику на погодження план фінансування будівництва на поточний рік, підрядник має право не розпочинати роботи, а на перехідних будовах - припинити їх виконання, і в разі невжиття замовником необхідних заходів вимагати розірвання договору підряду.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи те, що позивач довів суду належними засобами доказування істотність порушення відповідачем умов договору щодо відсутності достатнього фінансування протягом тривалого часу, що фактично призвело до втрати у позивача інтересу щодо подальшого існування договірних відносин з відповідачем, позовні вимоги про розірвання договору від 24.12.2004 р. № 28-04 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати договір від 24.12.2004 р. № 28-04, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 31169965) та Комунальним підприємством "Солом'янкабудінвест" (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 40-а, ідентифікаційний код 31055458).

3.          Стягнути з Комунального підприємства "Солом'янкабудінвест" (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 40-а, ідентифікаційний код 31055458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 31169965) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 27.09.10