Ухвала суду № 120441245, 15.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25483/23

Провадження 6/127/434/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником за участю Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником за участю Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

До заяви додано акт звіряння розрахунків між ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» та ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», відповідно до якого кредиторська заборгованість ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» складає 3136946,55 грн.

До заяви не додано письмові докази (акт, довідка, листи тощо), у яких ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» підтверджує те, що в ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» не закінчився строк позовної давності для відповідних вимог до боржника ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та не закінчився строк на пред`явлення до виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на користь ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» за судовими рішеннями, що набрали законної сили, якщо такі рішення було ухвалено на користь ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ».

Ця обставина має значення, тому що відповідно до ч. 2 ст. 440 ЦПК України суд відмовляє в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Керуючись принципом про аналогію закону, передбачений ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України і до заяви, поданої в порядку ст. 440 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником за участю Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строкз дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя