Ухвала суду № 12043905, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/30630.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» До Державної адміністрації автомобільного транспорту

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю

«Роміна»

Про визнання недійсним рішення відповідача-1 оформлене

протоколом № 179 від 27.01.2009 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Височан О.Ю. за дов.

Вишневий О.В. за дов.

Від відповідача не зявились

Від третьої особи Жук М.І. за дов.

Марченко М.І. за дов.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»до Конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту, Державної адміністрації автомобільного транспорту про визнання недійсним рішення відповідача-1, оформленого п.8 протоколу №179 від 27 січня 2009 р., відповідно до якого переможцем конкурсу було визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Роміна»на маршруті №317 Бориспіль АС Київ АС «Видубичі»ч/з ст.м. «Харківська»та визнати таке рішення нечинним.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/306, розгляд останньої призначено на 15.07.2010 р. та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Роміна».

Під час розгляду справи ухвалами суду було зобовязано Державну адміністрацію автомобільного транспорту надати суду документи, а саме:

-протокол № 179 засідання комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських міжобласних маршрутах від 27.01.2009 р.;

-лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого в Державній адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспортну та звязку України за вх. № 3678/0/20-09 від 16.04.2009 р.;

-лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.02.2009 р., зареєстрованого в Державній адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспортну та звязку України за вх. № 3678/0/20-09 від 16.04.2009 р.;

-подання головного управління МВС України в Київській області за вих.. № 12/4-646 від 22.05.2009 р.;

-перелік транспортних засобів, що був запропонований товариством з обмеженою відповідальністю «Роміна»до участі в конкурсі на маршрут № 317.;

-лист Державної адміністрації автомобільного транспорту за вих. № 942-20/06/19-09 від 04.03.2009 р.;

-лист Державної адміністрації автомобільного транспорту за вих. № 2398-20/06/19-09 від 03.06.2009 р.;

-лист головної Державної інспекції автомобільного транспорту за вих. № 41/1-6-143 від 27.05.2009 р.

Державна адміністрація автомобільного транспорту вимог суду не виконала, витребувані документи не подала, причин ненадання суду не повідомила.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таке витребування має здійснюватись господарським судом виключно ухвалою, винесеною згідно із статтею 86 ГПК.

Така ухвала повинна узгоджуватися з вимогами статті 19 Закону України “Про виконавче провадження” і має статус виконавчого документа, та може бути виконана в порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження.

Крім того, обовязковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 11 Закону України “Про судоустрій України” передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, враховуючи ухилення відповідача від добровільного виконання вимог суду щодо надання документів, суд вважає за необхідне повторно покласти на останнього даний обовязок, допустивши виконання ухвали у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», і уповноваживши позивача, відповідно до ч.4 ст. 38 ГПК України, на одержання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну адміністрацію автомобільного транспорту (01135, м. Київ, пр. Перемоги,14) надати суду документи, а саме:

-протокол № 179 засідання комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських міжобласних маршрутах від 27.01.2009 р.;

-лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрованого в Державній адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспортну та звязку України за вх. № 3678/0/20-09 від 16.04.2009 р.;

-лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.02.2009 р., зареєстрованого в Державній адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспортну та звязку України за вх. № 3678/0/20-09 від 16.04.2009 р.;

-подання головного управління МВС України в Київській області за вих.. № 12/4-646 від 22.05.2009 р.;

-перелік транспортних засобів, що був запропонований товариству з обмеженою відповідальністю «Роміна»до участі в конкурсі на маршрут № 317.;

-лист Державної адміністрації автомобільного транспорту за вих. № 942-20/06/19-09 від 04.03.2009 р.;

-лист Державної адміністрації автомобільного транспорту за вих. № 2398-20/06/19-09 від 03.06.2009 р.;

-лист головної Державної інспекції автомобільного транспорту за вих. № 41/1-6-143 від 27.05.2009 р.

Уповноважити товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»одержати у Державній адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України вищевказані документи.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 30.09.2010 р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»(08351, Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул.. Леніна, 84-А, код 25566725).

Боржник: Державна адміністрація автомобільного транспорту (01034, м. Київ, пр. перемоги, 14, код 36175219).

Суддя Ковтун С.А.