Ухвала суду № 120439041, 09.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18563/24

Провадження № 1-во/127/43/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_9,

секретар судового засідання: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2024 року в справі №127/18563/24 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022020020001112 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 перебувала справа №127/18563/24 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022020020001112 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2024 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено групу слідчих, яким надано дозвіл про здійснення тимчасового доступу, у зв`язку з чим слідчим подано заяву про виправлення описки.

Слідчий ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 перебувала справа №127/18563/24 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022020020001112 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції N?2 Вінницького РУП у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, представництво якого знаходиться у м. Вінниця 21021, вул. Келецька, 78-В), а саме до інформації про отримувача переказу коштів на рахунок отримувача АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2, за період з 26.11.2022 по 26.01.2023, до документів реєстраційної (юридичної справи), документів про відкриття (закриття), обслуговування рахунків, банківських карток, свідоцтв, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо, відомостей про рух грошових коштів по рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії, з зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів, їх кодів ЄДР або реєстраційних номерів облікової картки платника податку (відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, тощо), номера рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів, відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), в адресу яких перераховувались кошти з рахунку та фізичних осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунок, у тому числі у відділеннях банківської установи, з використанням терміналів самообслуговування, системи Інтернет-банкінгу, із зазначенням дати, часу та суми проведеної операції, а також «ІР-адреси» з якої відбувалось здійснення операції фізичними особами з переказу коштів на вказані рахунки у разі використання системи Інтернет-банкінгу», та при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Однак, з тексту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено групу слідчих, яким надано дозвіл про здійснення тимчасового доступу.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини період часу - з 28.12.2023 по 13.03.2024, за який слідчому необхідно вилучити інформацію, щодо з`єднань, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 164, 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2024 року в справі №127/18563/24, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини групу слідчих, яким надано дозвіл про здійснення тимчасового доступу, а саме: «слідчому СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, лейтенанту поліції ОСОБА_12, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_14».

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2024 року в справі №127/18563/24 викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, лейтенанту поліції ОСОБА_12, лейтенанту поліції ОСОБА_7, майору поліції ОСОБА_8, лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/39), а саме до інформації про отримувача переказу коштів на рахунок отримувача АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2, за період з 26.11.2022 по 26.01.2023, до документів реєстраційної (юридичної справи), документів про відкриття (закриття), обслуговування рахунків, банківських карток, свідоцтв, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо, відомостей про рух грошових коштів по рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії, з зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів, їх кодів ЄДР або реєстраційних номерів облікової картки платника податку (відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, тощо), номера рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів, відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), в адресу яких перераховувались кошти з рахунку та фізичних осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунок, у тому числі у відділеннях банківської установи, з використанням терміналів самообслуговування, системи Інтернет-банкінгу, із зазначенням дати, часу та суми проведеної операції, а також «ІР-адреси» з якої відбувалось здійснення операції фізичними особами з переказу коштів на вказані рахунки у разі використання системи Інтернет-банкінгу», та при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про тимчасовий доступ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя