Ухвала суду № 12043579, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/23628.09.10 За позовом Приватного підприємства «Будмаш» До Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС)

Про стягнення 352 200,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Русавський А.О. –представник за довіреністю № 100 від 21.05.10.;

Блажчук І.Т. –директор, наказ № 1/к від 04.01.10.

Від відповідача Клопенко О.О. –представник за довіреністю № б/н від 01.09.10.

Ухвала прийнята на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з оголошеними в судовому засіданні перервами з 02.09.10. по 16.09.10., з 16.09.10. по 28.09.10. о 15-00.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Приватного підприємства «Будмаш»до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 352200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.10. порушено провадження у справі № 30/236, розгляд справи було призначено на 02.09.10. о 15-00.

02.09.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про припинення провадження у справі № 30/236 в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідач з 15.08.07. по день розгляду справи не отримував від позивача вимоги про повернення Приватному підприємству «Будмаш»сплаченого завдатку.

В судовому засіданні 02.09.10. Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) не підтримано подане ним 02.09.10. через відділ діловодства Господарського суду клопотання.

В судовому засіданні 02.09.10. представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/236 для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

В судовому засіданні 02.09.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.09.10. о 15-10.

16.09.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 30/236.

Розглянувши в судовому засіданні 16.06.10. подану мирову угоду від 16.09.10., Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з п. 2.1 Мирової угоди від 16.09.10., сторони дійшли згоди про те, що зобов’язання відповідача у сумі 100000,00 грн. припиняється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем і відповідачем у зобов’язанні по сплаті грошових коштів на підставі умов Договору про дольову участь у будівництві житлового будинку по вулиці Вознесенський узвіз, 28-03 від 23.06.03., згідно з умовами якого позивач є боржником, а відповідач кредитором.

Предметом спору у справі № 30/236 є повернення Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) оплачених Приватним підприємством «Будмаш»грошових коштів в розмірі 352200,00 грн. відповідно до Попереднього Договору та Додаткових угод від 12.04.05. та 05.04.07.

Заборгованість позивача перед відповідачем за Договором про дольову участь у будівництві житлового будинку по вулиці Вознесенський узвіз, 28-03 від 23.06.03. не є предметом розгляду спору у справі № 30/236, а тому суд прийшов до висновку, що п. 2.1 мирової угоди від 16.09.10. не стосується предмету спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, умови мирової угоди від 16.09.10., укладеної між Приватним підприємством «Будмаш»та Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд відмовляє в затвердженні мирової угоди від 16.09.10. у справі № 30/236.

В судовому засіданні 16.09.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 28.09.10. о 15-00.

27.09.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про затвердження мирової угоди від 23.09.10., укладеної між Приватним підприємством «Будмаш»та Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та припинення провадження у справі № 30/236.

Таким чином, в процесі судового розгляду сторони дійшли згоди і уклали мирову угоду від 23.09.10. по справі № 30/236.

Розглянувши подану мирову угоду від 23.09.10., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди від 23.09.10. стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 23.09.10. по справі № 30/236.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв"язку з затвердженням мирової угоди від 23.09.10. провадження у справі № 30/236 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 23.09.10., укладену між Приватним підприємством «Будмаш»та Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) в наступній редакції:

Приватне підприємство «Будмаш», код ЄДРПОУ: 21701571, (далі по тексту іменується "Позивач"), в особі Директора Блажчук Івана Тимофійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Київське учбово-виробниче підприємство № 3 ( УВП -3) Українського товариства сліпих, код ЄДРПОУ: 03967702, (далі по тексту іменується "Відповідач"), в особі директора Крамнистого Олександра Омельяновича, який діє на підставі статут, з другої сторони, надалі спільно іменовані також як "Сторони", які є сторонами в судовому провадженні по справі, порушеній за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 352 200,00 гривень, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва (надалі - "Справа"), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про наступне:

Приймаючи до уваги тривалі ділові відносини між Сторонами, керуючись принципами розумності, добросовісності та справедливості, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди по Справі на наступних умовах:

1. Відповідач визнає борг перед Позивачем в сумі триста п'ятдесят дві тисячі двісті) гривень 00 копійок і погоджується на добровільне повернення боргу та сплаченої Позивачем суми державного мита в розмірі 3522,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., з відстрочкою платежу у зв'язку з тимчасовою відсутністю у Боржника вільних обігових коштів.

2. Порядок сплати вказаних в п.1 цієї угоди сум встановлюється у наступному порядку:

2.1. Зобов'язання відповідача у сумі 352 200 гривень 00 копійок припиняється шляхом перерахування їх на поточний рахунок Позивача (п/р 26002301331119, відкритий в філії «Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Київ», м. Києва, код банку 322216) у безготівковій формі з посиланням на дану Мирову угоду в наступному порядку:

- До 25 жовтня 2010 року грошові кошти у сумі 150 000, 00 гривень;

- До 25 листопада 2010 року грошові кошти у сумі 50 000, 00 гривень;

- До 25 грудня 2010 року грошові кошти у сумі 50 000, 00 гривень;

- До 25 січня 2011 року грошові кошти у сумі 50 000, 00 гривень;

- До 25 лютого 2011 року грошові кошти у сумі 52 200, 00 гривень; Сторони погодили, що відповідач має право достроково виконати зобов'язання по сплаті грошових коштів.

2.2. Компенсація сплаченого Позивачем суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюються відповідачем у строк до 31 грудня 2010 року шляхом перерахування їх на поточний рахунок Позивача (п/р 26002301331119, відкритий в філії «Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Київ», м. Києва, код банку 322216) у безготівковій формі з посиланням на дану Мирову угоду.

3. Ця Мирова угода діє з моменту підписання її Сторонами або уповноваженими представниками Сторін та винесення Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження цієї угоди.

4. Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології в 3-х примірниках (один - залишається в матеріалах Справи, в процесі розгляду якої укладена ця угода, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику кожній Стороні), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 80 ГПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

6. Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди ні Позивач, ні Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, що стосуються предмету Справи та умов «Попереднього договору щодо підготовки до продажу об'єкту нерухомості та укладання договору купівлі - продажу», укладеного сторонами 27.12.2004 року зі змінами та доповненнями, а також вимог щодо застосування штрафник санкцій.

7. Сторони заявляють, що після затвердження цієї мирової угоди «Попередній договір щодо підготовки до продажу об'єкту нерухомості та укладання договору купівлі - продажу»від 27.12.2004 року та всі додатки до нього вважаються розірваними, а права та обов'язки сторін за вказаним договором припиненими.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 30/236 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко