Ухвала суду № 12043575, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/31730.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН” До 1) Управління комунального майна району виконавчого органу

Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у місті

Києві державної адміністрації) (надалі відповідач-1)

2) Оболонська районна у м. Києві рада (надалі

відповідач-2)

За участю Прокуратури Оболонського району міста Києва

Про стягнення 2697 201 грн. 62 коп. та визнання незаконним

нарахування орендної плати

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Селіфонов В.В представник за довіреністю № 215 від 22.04.09.

Від відповідача-1 Саушкіна О.В. представник за довіреністю № 2-УМ від 11.01.10.

Від відповідача-2 Данко М.І. представник за довіреністю № 93 р/р від 02.08.10.

Від прокуратури не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.10. у справі № 30/317 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН” задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.10. у справі № 30/317 рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.10. у справі № 30/317 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.10. у справі № 30/317 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.10. у справі № 30/317 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.10. у справі № 30/317 розстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.10. у справі № 30/317 шляхом сплати присудженої суми солідарними боржниками протягом 13 місяців із місячним платежем у розмірі 200 000 грн. з серпня 2010 по липень 2011 і місячним платежем у розмірі 297201,62 грн. у серпні 2011 року.

14.09.10. Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН” через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду України було подно клопотання про затвердження мирової угоди від 07.09.10. у справі № 30/317, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН”, Управлінням комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації), та Оболонською районною у м. Києві радою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.10. у справі № 30/317 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН” від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.10. у справі № 30/317, апеляційне провадженя у справі № 30/317 припинено; справу № 30/317 передано до Господарського суду міста Києва для затвердження мирової угоди.

22.09.10. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява, відповідно до якої Оболонська районна в м. Києві рада просить суд призначити розгляд справи № 30/317 про затвердження мирової угоди в звязку з тим, що в раді арештовані рахунки і існує борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.10. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН” про затвердження мирової угоди у справі № 30/317 призначено на 30.09.10. о 14-20.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши в судовому засіданні 30.09.10. подану мирову угоду від 07.09.10., заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди від 07.09.10. стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 07.09.10. по справі № 30/317, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН”, Управлінням комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації), та Оболонською районною у м. Києві радою.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 07.09.10., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІТ ЛАЙН”, Управлінням комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації), та Оболонською районною у м. Києві радою в наступній редакції:

З одного боку - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ ЛАЙН»(ЄДРПОУ 35275073) (надалі - «Стягувач»), в особі директора Діденко Карини Олександрівни, що діє на підставі Статуту,

та з другого боку

Оболонська районна у місті Києві рада (надалі - «Боржник-1»), в особі Голови Оболонської районної у м. Києві ради Ягодки Вадима Сергійовича, який діє на підставі Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про столицю України - місто-герой Київ», а також

Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) (ЄДРПОУ 26064061) (надалі - «Боржник-2») в особі керівника управління Шевченко Світлани Володимирівни, яка діє на підставі Положення,

(Надалі при вживанні Стягувана, Боржника-1 та Боржника-2 разом - «Сторони», а Божника-1 та Боржника-2 разом - «Боржники»)

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена Сторонами з метою мирного врегулювання відносин, які виникли в результаті:

а) Прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 04.02.2010 року у справі №30/317 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 року у справі №30/317 та постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року у справі №30/317), яким вирішено стягнути солідарно з Боржника-1 та Боржника-2 на користь Стягувача 2 697 201,62 (два мільйони шістсот дев'яносто сім тисяч двісті одна гривня, 62 копійки) грн., а також витрат по сплаті державного мита у розмірі 25 000,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (накази Господарського суду м. Києва від 31.03.2010 року №30/317).

б) Прийняття головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві постанов від 23.04.2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року №30/317 про стягнення солідарно з Боржника-1 та Боржника-2 на користь Стягувача 2 697 201,62 грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (виконавчі провадження №18859480, №18859369, №18859538).

2. Для мирного врегулювання відносин, вказаних в п. «1»Даної Мирової угоди, сторони приймають на себе наступні зобов'язання

2.1 Обовязки Боржника-1 та Боржника-2:

а) 3 метою добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2010 року у справі № 30/317 Божники зобов'язуються до 25 (двадцять п'ятого) грудня 2010 (дві тисячі десятого) року у повному обсязі добровільно сплатити Стягувану суму боргу у розмірі 2 697 201,62 грн. основного боргу, а також витрат по сплаті державного мита у розмірі 25 000,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

б) Конкретна сума щомісячного платежу не встановлюється, однак загальний розмір щомісячного платежу від Боржника-1 та Боржника-2 на користь Стягувача має складати суму не менше ніж 525000 (пятсот двадцять пять тисяч) гривень.

в) Боржники докладатимуть всіх можливих зусиль для виконання своїх обовязків перед Стягувачем раніше, передбаченого пунктом «а»пункту 2.1 Мирової угоди терміну.

г) Боржник-1 та Боржник-2 цим гарантують, що до повного розрахунку зі Стягувачем, зобовязуються не вносити жодних змін до господарської діяльності Боржника-2 (укладання, зміна чи розірвання правочинів, взяття додаткових фінансових зобовязань, проведення реорганізації, ліквідації, тощо), які б погіршували його фінансовий стан та негативно впливали би на можливість сплати боргу Стягувачу, що встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2010 року у справі № 30/317.

2.2. Обов'язки Стягувача:

В якості виконання своїх зобов'язань:

а) Прийняти від Божника-1 та Боржника-2 кошти у розмірі, визначеному підпунктом «а»пункту 2.1. цієї Мирової угоди, в якості добровільного виконання зобов'язання Боржників, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2010 року у справі № 30/317, згідно з умовами цієї Мирової угоди.

б) У випадку належного виконання Боржником-1 та Боржником-2 своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, Стягувач зобов'язується не вживати ніяких заходів по примусовому виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2010 року у справі № 30/317.

2.3. Права Стягувача:

У випадку невиконання Боржниками умов підписаної та затвердженої судом Мирової угоди Стягувач вправі звернутись до органів державної виконавчої служби для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

3. Наслідки відповідних процесуальних дій щодо підписання сторонами Мирової угоди регулюються відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Сторони повідомлені про кримінальну відповідальність згідно із ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання рішення суду.

5. Дана Мирова угода укладена в п'яти примірниках, по одному - для Сторін, один - для матеріалів справи № 30/317 Господарського суду м. Києва, та один для матеріалів виконавчого провадження.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко