Рішення № 12043541, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/38420.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»

про стягнення 570202,76 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача Ткаченко Т.О. – предст. за довір. № 027 від 16.07.2010р.;

від відповідача Люба А.М. –предст. за довір. № б/н від 01.04.2010р.

В судовому засіданні 20.09.2010р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК«Укрбудмонтаж»про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, що виникла у зв’язку з порушенням умов Договору оренди майна (оперативна оренда) №7.54 від 01.03.2007р. у розмірі 311959,54 грн., Договору купівлі –продажу №8.76Т від 31.08.2008р. у розмірі 258243,22грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2010р. порушено провадження у справі № 35/384, розгляд справи призначено на 11.08.2010р.

В судовому засіданні 11.08.2010р. представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/384 від 21.07.2010р.

Відповідач в судове засідання 11.08.2010р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/384 від 21.07.2010 не виконав, витребуваних документів суду не надав, 10.08.2010 через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання обґрунтованих заперечень по справі та документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/384 від 11.08.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.09.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 01.09.2010 надав документи на виконання вимог ухвали суду; підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.09.2010 надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав погоджену з представником відповідача заяву про продовження строку вирішення спору строком на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/384 від 01.09.2010р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.09.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2010р. надав документи на виконання вимог ухвали суду; підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.09.2010р. не заперечував проти позову, визнав суму боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК«Укрбудмонтаж»(далі –відповідач) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №7.54 (далі –Договір оренди).

Відповідно п. 1.1. Договору оренди орендодавець (позивач) прийняв на себе зобов’язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (далі –майно), згідно Додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього Договору, а орендар (відповідач) зобов’язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно п. 3.1. Договору оренди плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,1% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 37308,02 грн.

Згідно п. 3.5. Договору оренди орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1. договору) орендар зобов’язується сплачувати орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту – до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Згідно з п. 4.5. Договору оренди документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов Договору оренди майна (оперативна оренда) №7.54 від 01.03.2007р. позивачем було надано відповідачу послуги по оренді опалубки, що підтверджується підписаними сторонами Актами наданих послуг по оренді майна: № 431 від 31.03.2007р. за березень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 551 від 30.04.2007р. за квітень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 592 від 31.05.2007р. за травень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 863 від 30.06.2007р. за червень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 1043 від 31.07.2007р. за липень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 1227 від 31.08.2007р. за серпень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 1417 від 30.09.2007р. за вересень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 1631 від 31.10.2007р. за жовтень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 184 від 30.11.2007р. за листопад 2007р. на суму 37308,04 грн., № 387 від 31.12.2007р. за грудень 2007р. на суму 37308,04 грн., № 171 від 31.01.2008р. за січень 2008р. на суму 37308,04 грн., № 408 від 28.02.2008р. за лютий 2008р. на суму 37308,04 грн., № 638 від 31.03.2008р. за березень 2008р. на суму 37308,04 грн., № 893 від 30.04.2008р. за квітень 2008р. на суму 37308,04 грн., № 1139 від 31.05.2008р. за травень 2008р. на суму 37308,04 грн., № 1385 від 30.06.2008р. за червень 2008р. на суму 37308,04 грн., № 1630 від 31.07.2008р. за липень 2008р. на суму 37308,04 грн.

Станом на 21.08.2008р. між сторонами було складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 361959,54 грн.

03.09.2008р. в підтвердження заборгованості відповідача по орендним платежам та з метою виконання зобов’язання з оплати боргу, сторонами було складено та підписано угоду про погашення заборгованості із зазначеним у неї графіком платежів, відповідно до якої сума заборгованості відповідача станом на 03.09.2008р. складала 311959,54 грн. і яку відповідач повинен був повністю оплатити до 27.02.2009р. але це зобов’язання відповідач не виконав.

Також судом встановлено, що 31 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК«Укрбудмонтаж»(далі –відповідач) було укладено договір купівлі - продажу №8.76Т (далі – договір купівлі-продажу).

Відповідно п. 2.1. Договору купівлі-продажу продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) елементи опалубки, визначені у специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору, а покупець взяв на себе зобов’язання прийняти такий товар та оплатити його повну вартість в обумовлений Договором строк.

Згідно п. 3.1. Договору купівлі-продажу загальна вартість товару, що передається у власність покупця, складає 258243,24 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно п. 3.3.6. Договору купівлі-продажу покупець зобов’язався сплатити останній платіж до 28 лютого 2009 року.

Згідно п. 5.4. Договору купівлі-продажу документом, що засвідчує факт та обсяг передачі товару покупцю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, які вручаються продавцем покупцю (перевізнику) в момент фактичного відвантаження товару.

31.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений та підписаний акт прийому-передачі №ДК-000487 за договором продажу №8.76Т від 31.08.2008р. згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв елементи опалубки загальною вартістю 258243, 22 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідач не виконав в повному обсязі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов договору оренди, узгодженого графіку погашення заборгованості, договору купівлі-продажу відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати орендної плати в розмірі 311959,54 грн. та плати за поставлений товар в розмірі 258243,22 грн., що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 570202,76 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що при укладенні Договору №7.54 від 01.03.2007 сторонами не було досягнуто згоди щодо усіх істотних питань, а тому договір є неукладеним (відзив на позов).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Договір оренди є одним з видів зобов‘язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов»язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені договірні зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати орендної плати в розмірі 311959,54 грн., а також зобов’язання щодо здійснення оплати за поставлений товар в розмірі 258243,22 грн., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 570202,76 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі в розмірі 311959,54 грн. та оплати за поставлений товар в розмірі 258243,22 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 625, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК«Укрбудмонтаж»(03179, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 51, код ЄДРПОУ 34482827, рахунок №26009046753301 в АКБ «Іммексбанк», м. Київ, МФО 300766, рахунок №26002300042791 в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955, рахунок №2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 311959,54 грн. (триста одинадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 95 коп.) - заборгованості по орендній платі за договором оренди майна (оперативна оренда) № 7.54 від 01.03.2007р.; 258243,22 грн. (двісті п’ятдесят вісім тисяч двісті сорок три гривні 22 коп.) –заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 8.76Т від 31.08.2008р.; 5702,03 грн. (п’ять тисяч сімсот дві гривні 03 коп.) –державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.09.2010