Постанова № 12043482, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

27.09.2010 р.Справа № 46/430-б

За заявоюПриватного підприємства “Універсальна юридична компанія”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” (ідентифікаційний код 34600491)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 директор

Від боржникане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Універсальна юридична компанія” (далі заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 30000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/430-б від 09.09.2010 р., яку призначено до розгляду на 20.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 20.09.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази у справі не подав.

Представник заявника вимоги ухвали від 09.09.2010 р. не виконав, посилаючись на те, що державний реєстратор станом на час проведення судового засідання не вніс необхідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвалою від 20.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2010 р. у межах строку, встановленого ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та повторно зобовязано заявника, боржника, податковий орган і державного реєстратора за місцезнаходженням боржника виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/430-б від 09.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду.

Розглянувши заяву Приватного підприємства “Універсальна юридична компанія” про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” зареєстровано Голосіївською районною у м. києві державною адміністрацією 26.09.2006 р. за адресою: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25 з присвоєнням ідентифікаційного коду 34600491.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 300000,00 грн., що виникла з договору про надання юридичних послуг № 10/юр від 15.11.2007 р.

Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де містяться належним чином засвідчені копії договору № 10/юр від 15.11.2007 р. про надання юридичних послуг та акту здавання-приймання виконаної роботи № 1 від 15.12.2008 р., оригінали яких були оглянуті судом у судовому засіданні.

Згідно з п. 3.2 договору № 10/юр від 15.11.2007 р. строк оплати наданих послуг становить 2-а банківських дні з дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

За твердженнями заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” прострочило оплату за договором, а тому Приватне підприємство “Універсальна юридична компанія” звернулося нього з вимогою щодо оплати наданих послуг та отримало відповідь на свою претензію, яку боржник визнав, але зазначив, що не має можливості сплатити борг через відсутність грошових коштів (належним чином засвідчена копія відповіді на претензію в матеріалах справи).

З матеріалів справи судом встановлено, що на адвокатський запит ОСОБА_1 (керівника заявника) Приватним підприємством “Універсальна юридична компанія” було отримано відповідь від суборендодавця будівлі № 25 по вул. Саперно-слобідській у м. Києві, в якому вказується, що суборендар - Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” не продовжував термін дії договору суборенди № 33 від 20.09.2006 р. за вказаною адресою, а тому його виконавчо-розпорядчий орган за таким місцезнаходженням наразі відсутній.

13.07.2010 р. заявником отримано лист № 5032810/26-1/52 від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, з якого слідує, що за наслідками проведення Головним відділом податкової міліції перевірки розшукових дій Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” встановлено його відсутність за місцезнаходженням, вказаним у реєстраційних документах та неможливість встановлення такого місцезнаходження.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Слід зазначити, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявником було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.08.2010 р. № 6585180, згідно якого у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Про відсутність боржника за місцезнаходженням також свідчить конверт-повернення ухвал, що надсилалися йому судом у даній справі.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” та про відкладення її розгляду судом було зобовязано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. Як слідує з матеріалів справи, податковим органом було отримано ухвали суду, але витребувані судом документи ним подані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

У порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник ініціюючий кредитор подав суду заяву про призначення його ліквідатором боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний код 34600491).

2.Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства “Універсальна юридична компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія в сумі 30000,00 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія ініціюючого кредитора Приватне підприємство “Універсальна юридична компанія” (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, ідентифікаційний код 32303825).

5.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 10.09.2010 р.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 27.09.2010 р.

13.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.09.2010 р.

14.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.09.2011 р.

15.Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до Прокуратури Голосіївського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

27.09.2010справа № 46/430-б ПП "Універсальна юридична компанія"

Суддя