Рішення № 12043402, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/39928.09.10 За позовомакціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергосбут Київенерго»

до

відповідача 1:

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Амбуаз»

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 11342,10 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Півень Д.О. (довіреність від 02.03.2010 року) від відповідача 1:

відповідача 2:не зявились

не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Амбуаз»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11342,10 грн. (у тому числі 11300,30 грн. основного боргу; 41,80 грн. трьох процентів річних).

Позов обґрунтований тим, що Відповідачі в порушення умов чинного законодавства здійснювали бездоговірне, безоплатне споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 року порушено провадження у справі №23/399 та призначено її розгляд на 26.08.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому 14.09.2010 року засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив розмежувати стягнення заборгованості за самовільне підключення до електромережі наступним чином стягнути з Відповідача 1 10871,91 грн. основного боргу ,40,21 грн. трьох процентів річних та з Відповідача 2 -428,39 грн. основного боргу та 1,58 грн. трьох процентів річних.

Представники Відповідачів у судові засідання не зявились вимоги ухвал суду не виконали.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідачів, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачами вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судовоих засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 13 квітня 2010 року в присутності представників Відповідачів був складений акт №01982 порушень правил користування електричною енергією, відповідно до якого Відповідач 2 у порушення пункту 6.40 правил користування електричною енергією здійснив самовільне підключення до електромереж за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 27 Закону «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до положень 5.1. правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії проведено засідання комісії. Протоколом засідання комісії №122 від 26.04.2010 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ затверджено обсяг недоврахованої електричної енергії та вартість не облікованої електроенергії у розмірі 11300,30 гривень.

Копія акту порушень ПКЕЕ №01982 від 13.04.2010 року, протокол засідання комісії №122 від 26.04.2010 року, розрахунок вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією та рахунок № 97001982/4 виставленого для оплати недоврахованої електричної енергії вручено представнику Відповідача 1, про що містяться відповідні відмітки в розрахунку та протоколі.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, Відповідач 1 в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого Позивачем рахунку в 30 денний термін не перерахував.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, сума позаобліково спожитої електричної енергії згідно акту порушень складає 11300,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки, факт правопорушення підтверджено відповідними документами, строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати Відповідачами суду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідачів 11300,30 грн. збитків підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення трьох процентів річних у розмірі 41,80 гривень.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних підлягають задоволенню у обсязі заявленому Позивачем за період з 18.06.2010 по 01.08.2010 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амбуаз»(02088, м. Київ, вул. Леніна, 31, оф. 2; ідентифікаційний код 33689819) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 10871,91 грн. (десять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 91 копійку) основного боргу; 40,21 грн. (сорок гривень 21 копійку) трьох процентів річних; 109,12 грн. (сто девять гривень 12 копійок) державного мита та 227,05 грн. (двісті двадцять сім гривень 05 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 428,39 грн. (чотириста двадцять вісім гривень 39 копійок) основного боргу; 1,58 грн. (одну гривню 58 копійок) трьох процентів річних; 4,30 грн. (чотири гривні 30 копійок) державного мита та 8,95 грн. (вісім гривень 95 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

СуддяТ.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 29.09.2010 року.