Рішення № 12043386, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/29014.09.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Підприємства Федерації професійних спілок України “Швейна фабрика “Євростиль”

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

про стягнення 164 000 дол. США

За участю представників сторін:

від позивача: Петришин І.М. –представник за довіреністю № б/н від 10.09.2010 р.

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Підприємства Федерації професійних спілок України “Швейна фабрика “Євростиль” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про стягнення 164 000 дол. США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі відділення № 30 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ (далі –КБ «Надра») та Дирекцією фабрики верхнього спортивного трикотажу (далі –Дирекція фабрики) укладено Договір № Д-1/2007 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного рахунку) (далі - Договір), за умовами п. 1 якого для розміщення та обліку грошових коштів відповідач відкрив позивачу рахунок депозитної лінії № 26150323007502 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ. Цим Договором передбачено, що при розміщенні кожного вкладу укладається окремий Договір.

03.03.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено Угоду № 4 на обслуговування строкового банківського депозиту (вкладу) до Договору депозитної лінії № 1/2007 від 23.08.2007 р. (далі - Угода № 4), якою передбачено, що позивач перераховує на вкладний рахунок № 26150323007502 у філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ, МФО 325978, який був відкритий згідно з Договором № Д-1/2007 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного рахунку) від 23.08.2007 р., грошові кошти в сумі 80 000 доларів США (далі - вклад 1) строком до 03.03.2010 р. під 11,5 процентів річних. 03.03.2009 р. ця сума була перерахована відповідачу з поточного рахунка позивача № 26004323007001 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978, що підтверджується банківською випискою по вказаному рахунку від 03.03.2009 р. За умовами п. 1.5 Угоди № 4 відповідач зобов'язувався виплатити позивачу суму вкладу 1 та проценти на умовах та у порядку, визначених Угодою № 4. Проценти за користування вкладом 1 відповідачем перераховувались на поточний рахунок позивача № 26004323007001 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978 вчасно.

Після закінчення строку вкладу 1 згідно з п. 2.2 Угоди № 4 відповідач повинен був повернути Позивачу суму вкладу 1 на його поточний рахунок № 26004323007001 у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978. Однак, станом на 26.05.2010 р. суму вкладу 1 відповідачем не повернуто.

25.11.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір депозитної лінії № 1/2008, за умовами п. 1 Договору для розміщення та обліку грошових коштів позивача відповідач відкрив позивачу рахунок депозитної лінії № 26159323007503 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ.

03.03.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено депозитну Угоду за № 5 на обслуговування строкового банківського депозиту (вкладу) (далі Угода № 5) до Договору, якою передбачено, що позивач перераховує на вкладний рахунок № 26159323007503 у філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ, МФО 325978, який був відкритий згідно з Договором депозитної лінії № 1/2008 від 25.11.2008 р. грошові кошти в сумі 84 000 доларів США (далі - вклад 2) строком до 03.03.2010 р. під 11,5 процентів річних. 03.03.2009 р. ця сума була перерахована відповідачу з поточного рахунка позивача № 26004323007001 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978, що підтверджується банківською випискою по вказаному рахунку від 03.03.2009 р. За умовами п. 1.5 Угоди № 5 відповідач зобов'язувався виплатити позивачу суму вкладу 2 та проценти на умовах та у порядку, визначених Угодою № 5. Проценти за користування вкладом 2 відповідачем перераховувались на поточний рахунок позивача № 26004323007001 у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978, вчасно. Після закінчення строку вкладу 2 згідно з п. 2.2 Угоди № 5 відповідач повинен був повернути позивачу суму вкладу 2 на його поточний рахунок № 26004323007001 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра"Львівського РУ, МФО 325978. Станом на 26.05.2010 р. суму вкладу 2 відповідачем не повернуто. Таким чином, позивач просив стягнути загальну суму боргу в розмірі 164 000 доларів США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 р. порушено провадження у справі № 33/290 і призначено до розгляду на 20.07.2010 р.

В судове засідання 20.07.2010 року представники сторін не з’явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 р. не виконали, одночасно через загальний відділ діловодства від позивача та позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, врахувавши клопотання та неявку у судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи на 14.09.2010 р.

В судове засідання 14.09.2010 р. представник відповідача не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 08.06.2010 р. не виконав, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Позивач подав клопотання про заміну назви позивача з Дирекції фабрики верхнього спортивного трикотажу на Підприємство Федерації професійних спілок України “Швейна фабрика “Євростиль”, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Наведене клопотання суд задовольнив, здійснивши заміну назви позивачав зв’язку з внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінами.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” № 2121-III від 07.12.2000 р. вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщено клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі відділення № 30 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ (далі –КБ «Надра») та Дирекцією фабрики верхнього спортивного трикотажу (далі –Дирекція фабрики) укладено Договір № Д-1/2007 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного рахунку) (далі - Договір), за умовами п. 1 якого для розміщення та обліку грошових коштів відповідач відкриває позивачу рахунок депозитної лінії № 26150323007502 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ. Цим Договором передбачено, що при розміщенні кожного вкладу укладається окремий Договір.

03.03.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено Угоду № 4 на обслуговування строкового банківського депозиту (вкладу) до Договору депозитної лінії № 1/2007 від 23.08.2007 р. (далі - Угода № 4), п. 1.1 якої передбачено, що позивач перераховує на вкладний рахунок № 26150323007502 у філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ, МФО 325978, який був відкритий згідно з Договором № Д-1/2007 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного рахунку) від 23.08.2007 р., грошові кошти в сумі 80 000 доларів США (далі - вклад 1) строком до 03.03.2010 р. під 11,5 процентів річних.

03.03.2009 р. ця сума була перерахована відповідачу з поточного рахунка позивача № 26004323007001 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978, що підтверджується банківською випискою по вказаному рахунку від 03.03.2009 р. За умовами п. 1.5 Угоди № 4 відповідач зобов'язувався виплатити позивачу суму вкладу 1 та проценти на умовах та у порядку, визначених Угодою № 4. Проценти за користування вкладом 1 відповідачем перераховувались на поточний рахунок позивача № 26004323007001 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 10 від 03.03.2009 р.

Банк, після закінчення строку визначеному в п. 1.2 цього Договору, повертає вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок, зазначений в п. 2.1 цього договору.

П. 3.4.4 Угоди № 4 при закінченні строку дії цього договору, у випадках його дострокового розірвання, а також за умови відсутності заяви про продовження строку дії вкладу, сплата процентів і повернення вкладу шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника, зазначений у п. 2.1 цього Договору.

Крім цього, 25.11.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір депозитної лінії № 1/2008, за умовами п. 1 Договору для розміщення та обліку грошових коштів позивача відповідач відкрив позивачу рахунок депозитної лінії № 26159323007503 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ.

03.03.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено депозитну Угоду за № 5 на обслуговування строкового банківського депозиту (вкладу) (далі Угода № 5) до Договору, якою передбачено, що позивач перераховує на вкладний рахунок № 26159323007503 у філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ, МФО 325978, який був відкритий згідно з Договором депозитної лінії № 1/2008 від 25.11.2008 р. грошові кошти в сумі 84 000 доларів США (далі - вклад 2) строком до 03.03.2010 р. під 11,5 процентів річних.

03.03.2009 р. ця сума була перерахована відповідачу з поточного рахунка позивача № 26004323007001 у доларах США у філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ, МФО 325978, що підтверджується банківською випискою по вказаному рахунку від 03.03.2009 р.

За умовами п. 1.5 Угоди № 5 відповідач зобов'язувався виплатити позивачу суму вкладу 2 та проценти на умовах та у порядку, визначених Угодою № 5.

Банк, після закінчення строку визначеному в п. 1.2 цього Договору, повертає вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок, зазначений в п. 2.1 цього договору.(п. 2.2 Угода № 5).

П. 3.4.4 Угоди № 4 при закінченні строку дії цього договору, у випадках його дострокового розірвання, а також за умови відсутності заяви про продовження строку дії вкладу, сплата процентів і повернення вкладу шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника, зазначений у п. 2.1 цього Договору.

Таким чином, судом встановлено, що вклад повинно бути повернуто за обома Договорами 03.03.2010 р. Згідно Акту взаєморозрахунків, підписаного сторонами станом на 13.09.2010 р. сума боргу відповідача становить 164 000 доларів США.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). (ч. 1 ст. 1060 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, банк свої зобов’язання, встановлені п. 3.4.4 Угод не виконав, станом на 26.05.2010 р. суми вкладів не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що факти наявності заборгованості відповідача в розмірі 164 000 доларів США належним чином доведені позивачем, документально підтверджені і не спростовані відповідачем жодними доказами, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по неповернутій сумі за договорами банківського вкладу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 49 ГПК України стягненню підлягає державне мито в розмірі 1 164 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, кор./р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Підприємства Федерації професійних спілок України “Швейна фабрика “Євростиль” (81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворійськ, вул. Івана Мазепи, 6, код ЄДРПОУ 04884183, п/р 26004323007001 у Філії ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ, МФО 325978, п/р 2600101120119 у ПЛФ ВАТ “Кредо банк”, МФО 325365) суму основної заборгованості за договорами № Д-1/2007 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного рахунку), депозитної лінії № 1/2008 від 25.11.2008 р. в розмірі 164 000 (сто шістдесят чотири тисячі) доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири тисячі) доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмір 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.          

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 30.09.2010 року.