Рішення № 12043361, 21.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/23321.09.10

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до 1) малого приватного підприємства «СЕА»

2) відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 107970,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: 1) Завойська Т.В. представник за довіреністю № 14 від 03.06.2010 року.

2) не зявився

встановив :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до малого приватного підприємства «СЕА», відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в прядку регресу в розмірі 107970,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.06.2009 р. між ПрАТ «СК «Альфа Страхування»та Гурковою Олександрою Володимирівною було укладено Договір страхування № 012.019098.076, за яким ПрАТ «СК «Альфа Страхування»було застраховано майнові інтереси Страхувальника повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «БМВ», державний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва 16.09.2009 року в м. Києві на вул. Боженка - вул. Федорова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить МПП «СЕА»та автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2009 року винним у дорожньо-транспортній пригоді, було визнано громадянина Бережицького та притягнено його до адміністративної відповідальності.

Вартість відновлювального ремонту, завданого автомобілю «БМВ», державний номер НОМЕР_2. складає 157 575 гривень 55 копійок, що підтверджується Звітом № 447 від 22.09.2009 р., наданого ЗАТ «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс».

11.12.2009 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 107970 гривень 50 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 13881 та витягом із відомості № 144 від 05.06.09 р. (згідно умов договору страхове відшкодування складає 69,44%).

Відповідач - 1 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПрАТ «СК «АЛЬФА Страхування»в порядку у розмірі 107 970 гривень 50 копійок.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача - застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджує поліс № ВВ/8334780 таким чином обовязок відшкодування матеріальних збитків повинно здійснити ВАТ HACK «Оранта».

ПрАТ «СК «Альфа Страхування»була направлена на адресу Відповідача-2 регресна вимога № 596 з проханням перерахувати Позивачу грошові кошти за випадком, що мав місце 16.09.2009 р.

Проте, ВАТ HACK «Оранта»страхове відшкодування Позивачу не сплатило.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від13.05.2010 року порушено провадження у справі № 3233, розгляд справи призначено на 14.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду від 14.06.2010 року продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 20.07.2010 р.

20.07.2010 року представником відповідача - 1 було надано відзив на позовну заяву, в якому просив в позові відмовити з огляду на те що відповідач-2 не виплатив суму страхового відшкодування, а відтак у відповідача-1 відсутній на даний час обовязок щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу позивачу.

У судовому засіданні 20.07.2010 оголошувалась перерва у справі до 14.09.2010.

14.09.2010 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої позивач зазначив, що 18.08.2010 року ВАТ НАСК «Оранта»було перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти у розмірі 35000,00 грн., чим повністю виконав зобовязання перед позивачем по страховому випадку, який мав місце 16.09.2009 року. Просив провадження у справі закрити в частині стягнення з ВАТ СК «НАСК «Оранта»суми збитків у розмірі 35000,00 грн., стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у розмірі 1315,71 грн.

У судовому засіданні 14.09.2010 року оголошено перерву у справі до 21.09.2010 року.

У судове засідання 21.09.2010 року представник позивача, відповідача-2 не зявилися.

Представник відповідача-2 просив припинити провадження у справі, оскільки взяті на себе зобовязання за договором він виконав в повному обсязі та перерахував на рахунок ВАТ НАСК «Оранта»збитки у розмірі 35000,00 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд припиняє провадження щодо відповідача-2, в іншій частині позов задоволено.

Як свідчать матеріали справи та як вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва 16.09.2009 року в м. Києві на вул. Боженка - вул. Федорова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить МПП «СЕА»та автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2009 року у справі № 3-10302/06,16.09.2009 року о 17:30 хв. керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 по вул.. Боженка, на перехресті з вул. Федорова, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не пропустив автомобіль, що рухався в зустрічному напрямку, наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «БМВ»д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги пп. 16.6 ПДР України. Постановою суду визнано ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні передбаченого за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ЗАТ «СК «Альфа страхування», що підтверджується полісом добровільного страхування наземного транспорту предметом якого є страхування наземного транспорту БМВ325, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної страхувальником, позивачем була замовлена автотоварознавча експертиза.

Згідно зі Звітом ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт Сервіс» про визначення вартості матеріального збиту, завданого власнику транспортного засобу №447 від 22.09.2009 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля БМВ 325 д.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування втрати товарної вартості, складає: 17555,36 грн.

Відповідно до страхового акту № 2679.206.09.01.01 від 26.11.2009 року та розрахунку до нього ПрАТ «Альфа Страхування»вирішено виплатить ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 107970,50 грн.

Позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 107970,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13881 та витягом із відомостей № 144 від 05.06.2009 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, ПрАТ «СК «Альфа Страхування»набуває право регресу до винної особи у ДТП, що відбулася 16.09.2009 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, перебував з МПП «СЕА»у трудових відносинах, та під час ДТП виконував трудові обов'язки - МПП «СЕА»а відтак у останнього виник обовязок відшкодувати шкоду, завдану своїм працівником.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” зазначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Таким чином, нормами цивільного законодавства передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки, відповідач-1 не довів факт того, що шкоду транспортному БМВ державний номер НОМЕР_2, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача -1 суму збитків в розмірі 72970,50 грн.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою собою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідачем-1 надано до матеріалів справи Договір № 716 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29 вересня 2008 року укладеного між ВАТ «НАСК «Оранта»та МПП «СЕА». Обєктом страхування є обовязкове страхування ВАТ НАСК «Оранта»цивільно-правової відповідальність МПП «СЕА».

МПП «СЕА»застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується поліс № ВВ/8334780. Обєктом страхування став транспортний засіб «Шкода Октавіа», номер кузова НОМЕР_3.

ВАТ HACK «Оранта»зобов'язане відшкодувати Позивачу матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті ДТП, що мала місце 16.09.2009 р. в межах ліміту відповідальності по Полісу, який становить 35 000 гривень 00 копійок.

В процесі розгляду справи, 18.08.2010 року відповідачем -1 повністю здійснено відшкодування в розмірі 35000 гривень на рахунок позивача.

Враховуючи заяву позивача про закриття провадження у страві в частини стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»суми збитків у розмірі 35000,00 грн., суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає припинення, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 статті 80 ГПК України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.33, ст.ст. 49, п.1-1 ч.1, 2 ст.80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»суму збитків в розмірі 35000 грн.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «СЕА»(02094, м. Київ, вул. Краківська, 36/10 код ЄДРПОУ: 09130432) ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(юридична адреса: 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, адреса для листування: 04073, м. Київ, пр.-т Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», оф. №2-204, а/с 32, п/р 26507010601602 в ПАТ «Альфа-Банк»м. Києва, МФО 3000346, код ЄДРПОУ 30968986) суму збитків в порядку регресу в розмірі 72970 (сімдесят дві тисячі девятсот сімдесят) грн. 50 коп.; судові витрати у розмірі 729 (сімсот двадцять девять) грн. 67 коп. та 159 (сто пятдесят девять) грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 02307725) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(юридична адреса: 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, адреса для листування: 04073, м. Київ, пр.-т Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», оф. №2-204, а/с 32, п/р 26507010601602 в ПАТ «Альфа-Банк»м. Києва, МФО 3000346, код ЄДРПОУ 30968986) судові витрати у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 04 коп. та 76 (сімдесят шість) грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.09.2010 року.