Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 23/47128.09.10 За позовомкомунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва
доприватного підприємства «Санітарно-технологічна харчова лабораторія «Гарант»
простягнення 6392,76 грн.
СуддяКирилюк Т.Ю.
Представники сторін: від позивача:представник Давиденко Т.С. довіреність від 30.04.2010 року від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Санітарно-технологічна харчова лабораторія «Гарант»заборгованості за договором №6114 від 09.09.2005 року на суму 6392,76 грн. (у тому числі 6004,80 грн. основної заборгованості; 387,96 грн. інфляційних втрат).
Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані комунальні послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2010 року порушено провадження у справі №23/471 та призначено її розгляд на 28.09.2010 року.
Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник Відповідача у судове засідання не з’явився вимог ухвали суду не виконав.
Ухвала про порушення провадження у справі була відправлена за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 28.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання комунальних послуг №6114 від 09.09.2005 року, відповідно до якого Позивач зобов’язувався надавати послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання, а Відповідач - своєчасно у встановлений договором термін, оплачувати надані послуги.
Пунктом 3.2 договору №6114 від 09.09.2005 року передбачено, що розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплопостачання, холодної та гарячої води пропорційно займаної площі. Плата вноситься Відповідачем до 25 числа поточного місяця.
Як вбачається із матеріалів справи у період з грудня 2008 року по травень 2010 року Відповідачу було надано послуг з водопостачання та водовідведення на суму 151,31 грн. та централізованого опалення на суму 7561,09 грн., що підтверджується наданими Позивачем табуляграмами ВАТ «Київводоканалу»та АЕК «Київенерго», розрахунками нарахувань комунальних послуг. Відповідач несвоєчасно розраховувався за надані комунальні послуги та допустив виникнення заборгованості у розмірі 6004,80 гривень.
Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Оскільки факт надання послуг підтверджено відповідними табуляграммами, встановлений договором строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати наданих послуг у повному обсязі Відповідачем суду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача 6004,80 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню за період з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2010 року у розмірі заявленому Позивачем.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Санітарно-технологічна харчова лабораторія «Гарант»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Е; ідентифікаційний код 30184186) на користь комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 57; ідентифікаційний код 05757498) 6004,80 грн. (шість тисяч чотири гривні 80 копійок) основного боргу; 387,96 грн. (триста вісімдесят сім гривень 96 копійок) інфляційних втрат; 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
Повне рішення складено:29.09.2010 року.
Судове рішення № 12043251, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/471. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: