Ухвала суду № 12043236, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/201-б16.09.10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СКД-Консалтінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проект "Мар'янмар" (код 34191134)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Зікрата М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва –Махнівський М.О., довіреність № 2549/9/10-214 від 05.05.2009.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКД-Консалтінг" звернулось до господарського суду з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект "Мар'янмар" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/201-б та призначено її розгляд на 13.07.2010.

У зв’язку з лікарняним судді Копитової О.С. розгляд справи було перенесено на 29.07.2010.

В судовому засіданні 29.07.2010 встановлено, що представник заявника з’явився, однак вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 29.07.2010 розгляд справи було відкладено на 16.09.2010 та вдруге зобов’язано заявника надати суду докази на підтвердження стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 15 000,00 грн. та оригінал простого векселя серії АА № 2072152 від 20.01.2010.

16.09.2010 в судовому засіданні було встановлено, що представники заявника та боржника в судове засідання не з’явились, заявником вимоги ухвали суду втретє не виконані, докази необхідні для вирішення спору по суті, зокрема докази на підтвердження стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 15 000,00 грн. та оригінал простого векселя серії АА № 2072152 від 20.01.2010, не надано.

При цьому, до загального відділу суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю заявника виконати вимоги ухвали суду, зокрема надати докази на підтвердження стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 15 000,00 грн. та оригінал простого векселя серії АА № 2072152 від 20.01.2010. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник зазначає про перебування державного виконавця на виконанні у якого знаходиться виконавчий напис № 2295 від 17.03.2010 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. про стягнення з боржника заборгованості в сумі 15 000,00 грн. При цьому заявником не надано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Дослідивши клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення.

Крім того, слід зазначити, що , відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як передбачає ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Станом на 16.09.2010 строк розгляду справи встановлений ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” закінчився.

Невиконання заявником вимог ухвали суду, зокрема ненадання доказів, що підтверджують стан виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 15 000,00 грн. та оригіналу простого векселя серії АА № 2072152 від 20.01.2010, в розумінні Закону України “Про виконавче провадження”, перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку господарський суд вважає за необхідне зазначити, що дослідження в судовому засіданні оригіналів документів на які посилається заявник в своїй заяві та копії яких додані до неї в якості додатків є обов’язковим під час судового розгляду справи. Заявник повинен мати оригінали зазначених документів саме під час звернення до суду, а не встановлювати їх місцезнаходження під час судового розгляду справи.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду від 15.06.2010 та від 29.07.2010, нез’явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СКД-Консалтінг" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проект "Мар'янмар" (код 34191134) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 31), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                             О.С. Копитова