Ухвала суду № 12042986, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/83-б22.09.2010 За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сінінтекс" до підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з’явились,

від боржника не з’явились

В судовому засіданні приймав участь: Новіков О.В. –предст. за дов. компанії “Манфред груп інк”(Madfred Group ink), Парфенюк А.С. –предст. за дов. Новікова О.В.,

Василюк І.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2010 порушено провадження у справі № 15/83-б з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 03.03.2010 у справі № 15/83-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Сінінтекс", якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано банкрута - підприємство "Інтерглес" "INTERGLASS" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська,20,код ЄДРПОУ 25269588) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством, зобов’язано Київське міське управління статистики виключити банкрута, з державного реєстру підприємств та організацій України, зобов’язано державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку, зобов’язано державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов’язано обслуговуючи банки боржника закрити рахунки Підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS", припинено дію мораторію та провадження у справі № 15/83-б.

02.09.10 від компанії “Манфред груп інк”(Madfred Group ink) –власника підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.10 у справі № 15/83-б за нововиявленими обставинами, яка за резолюцією керівництва суду передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.10 заяву компанії “Манфред груп інк”(Madfred Group ink) - власника підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.10 у справі № 15/83-б за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду на 22.09.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання не з’явилися.

Заяву про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.10 за нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує наступним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.10 затверджено звіт ліквідатора боржника, з якого вбачається, що у підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS" відсутні будь-які майнові активи та відповідно можливості для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до Договору уступки права вимоги (цесії) № 11/05-1 від 11.05.06 боржником було набуто право вимоги до НАК «Нафтогаз України»в розмірі 33875107, 86 грн. Уступка права вимоги підтверджується повідомленням на ім’я НАК «Нафтогаз України»від 12.05.06 № 29.

Отже, зазначена вимога є активом підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS" в розумінні положень цивільного законодавства та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, ліквідатор не вжив всіх необхідних заходів щодо виявлення активів боржника, погашення вимог кредиторів та відповідно можливого відновлення платоспроможності боржника.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін та переглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ст. 112 ГПК України передбачено, що рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, що не були та не могли бути відомі заявникові. Тобто, такі обставини існували, але не могли бути відомі стороні.

Відповідно до Роз’яснення президії Вищого Господарського суду України від 21.05.02р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»- до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками, як зазначено у Роз’ясненні, нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Отже, враховуючи, що обставини на які посилається заявник існували на момент розгляду справи та не були відомі заявнику, вони є нововиявленими, та такими, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 3 ст. 52 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання про заміну ліквідатора –ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 347333 від 19.12.07).

Керуючись ст. 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 112, 113-1, 114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву компанії “Манфред груп інк”(Madfred Group ink) - власника підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.10 у справі № 15/83-б за нововиявленими обставинами.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.10 у справі № 15/83-б скасувати.

Поновити провадження у справі № 15/83-б зі стадії ліквідаційної процедури.

Призначити ліквідатором підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20, код ЄДРПОУ 25269588) –арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 347333 від 19.12.07).

Зобов’язати ліквідатора боржника –арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича здійснити ліквідаційну процедуру з урахуванням нововиявлених обставин та за наслідками її проведення надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Направити належним чином засвідчені примірники ухвали учасникам провадження у справі, ліквідатору боржника, компанії “Манфред груп інк”(Madfred Group ink) - власнику підприємства "Інтерглес" "INTERGLASS" та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

СуддяМ.В.Пасько