Ухвала суду № 120428100, 17.07.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1421/24

пр № 2-с/464/204/24

У Х В А Л А

17 липня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2024 у справі №464/1421/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 14.03.2024 (справа №464/1421/24, провадження № 2-н/464/518/24) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»: 3376,32 грн заборгованості за централізоване опалення, 11694,36 грн за послуги з постачання гарячої води та 302,80 грн судового збору.

16.07.2024 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась в суд із заявами про поновлення строку на подання вказаних заяв та скасування судового наказу, з огляду на те, що вони не визнають нараховану ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги. Зокрема, у повідомленні на оплату послуг за липень 2023 року після надсилання стягувачу акту про прийняття вузла розподільчого обсягу на абонентський облік №6002 від 04.07.2023, було змінено показник споживання гарячої води в сторону зменшення, проте вже в повідомленні на оплату послуг за серпень 2023 року було змінено показники та донараховано за послуги, які фактично не були спожиті. До заяв боржниками долучено докази, які підтверджують необґрунтованість вимог стягувача. Також вказали, що копію судового наказу не отримували, про існування такого дізнались 15.07.2024. Таким чином, ними пропущено строк на подання даної заяви з поважних причин, який просять поновити.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1421/24, провадження №2-н/464/518/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявами про скасування судового наказу.

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 14.03.2024 (справа №464/1421/24, провадження № 2-н/464/518/24) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»: 3376,32 грн заборгованості за централізоване опалення, 11694,36 грн за послуги з постачання гарячої води та 302,80 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК