Ухвала суду № 12042809, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 40/51902.03.10

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр"

про стягнення 569 953,02 грн.          

Суддя: Пукшин Л.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Ліцкевич Р.В. - представник за довіреністю б/н від 08.04.09

від відповідача: Мостовенко С.М. - представник за довіреністю б/н від 10.11.09.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»про стягнення заборгованості у розмірі 569 953,02 грн.

В обґрунтування позову посилається на систематичне невиконання Відповідачем обов'язків за Договором фінансового лізингу №1424/06/2007, що стосується нездійснення оплати лізингових платежів, порушуючи тим самим умови Договору. Свою позицію обґрунтовує ст.ст. 6, 15, 16, 526, 530 ЦКУ, ст.ст. 67, 179 ГКУ.

Ухвалою суду від 23.10.09 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 40/519 та призначено розгляд справи на 03.12.09р.

Ухвалою суду від 23.10.09 суд, задовольняючи заяву позивача, у відповідності до ст.ст. 66,67 ГПК України, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, вирішив накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»(код ЄДРПОУ 33782994, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-а, на всіх поточних рахунках у банківських установах, включаючи р/р 26005300101651 в АКБ «Східно-Європейський банк», МФО 322658, у сумі 569953,02 грн. (п’ятсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн. 02 коп.).

Відповідач у справі - ТОВ «Рентал Центр»звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу від 23.10.09.

У зв'язку з цим судове засідання, що призначене ухвалою на 03.12.09, не відбулося, матеріали справи № 40/519 скеровувались до Київського апеляційного господарського суду.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами перегляду у апеляційному порядку ухвали Господарського суду м. Києва від 23.10.09, 25.12.09 прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.10.09 у справі №40/519 без змін, а матеріали справи № 40/519 передав для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи №40/519 передані для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 11.02.10 розгляд справи призначено на 02.03.10.

12.11.09 Відповідач через службу діловодства суду подав клопотання про передачу справи №40/519 за підсудністю до Господарського суду Луганської області з тих підстав, що місцезнаходження Відповідача змінилося і його новою адресою є Луганська область, м.Луганськ, вул. Краснодонская, будинок 5-В. На підтвердження обставин, що викладені у клопотанні, надав суду витяг з ЄДРПОУ про Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал центр". Зазначений витяг засвідчив факт місцезнаходження Відповідача за новою адресою, а саме: Луганська область, м.Луганськ, вул. Краснодонская, будинок 5-В

У судове засідання, призначене на 02.03.10, з'явилися представники сторін.

Представник Відповідача підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Частина третя коментованої статті описує випадок, коли в процесі розгляду справи її територіальна підсудність змінилася. Така ситуація може скластися, якщо змінилося місцезнаходження відповідача. У цьому випадку господарський суд не вправі пересилати матеріали справи за підсудністю, а повинен розглянути справу по суті.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" зареєстрована службою діловодства Господарського суду м. Києва 20.10.09, а в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал центр" зазначено, що дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію - 19.10.09, тобто справа стала підсудною іншому господарському суду не в процесі розгляду справи, а до подачі позовної заяви до суду.

У разі, з'ясування, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто наявні підстави для передачі справи № 40/519 до Господарського суду Луганської області за місцезнаходженням Відповідача: Луганська область, м.Луганськ, вул. Краснодонская, будинок 5-В.

Отже, зазначене вище свідчить про те, що справа №40/519 не підсудна Господарському суду м. Києва, а підсудна Господарському суду Луганської області.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст.17 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст. ст.15, 17 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №40/519 за підсудністю до господарського суду Луганської області (91016, м.Луганськ, пл.Героїв ВВВ,3-а).

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Пукшин Л.Г.