Рішення № 12042803, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/9325.05.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Роставиця-ЛТД»

Про стягнення 4616697,78 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Шапченко О.О. (довіреність №б/н від 05.05.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 15.07.2005 у розмірі 4183000,00 грн., пені у розмірі 129037,40 грн., інфляційних за користування чужими грошима у розмірі 259353,53 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 45306,85 грн.

Позивачем подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив своєчасно виконані позивачем проектні роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Будь-яких клопотань чи пояснень по суті спору від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду від 15.07.2005 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (генпідрядник) зобов’язався в порядку та на умовах Договору виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації з гідронамиву піску на земельній ділянці ТОВ «Роставиця-ЛТД», а також виконати роботи з гідронамиву піску на вказаній земельній ділянці відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації, а відповідач (замовник) зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Результатом виконаних робіт згідно з п.1.2 Договору є земельна ділянка, намита на відмітці відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації. Укладка піску на карту намиву виконається генпідрядником на відмітку +-0,5 метра від проектних відміток. Перед початком робіт представники сторін згідно з п.1.3 Договору одночасно проводять геодезичну зйомку місцевості, на якій необхідно виконати роботи з гідронамиву піску, перевіряють її відповідність проектній документації, визначають єдину методику підрахунку вкладеного на карту піску, спільно перевіряють правильність визначення проектом обсягів піску, необхідних для виконання робіт.

До завершення всього комплексу робіт та підписання акту здачі-прийняття робіт між замовником та генпідрядником, проектно-кошторисна документація є власністю генпідрядника (п.1.4).

Ціна робіт за Договором визначена у розділу 2 Договору з урахуванням Додаткової угоди до нього від 05.03.2008. Так, загальна вартість робіт, визначених у п.1.1 Договору, становить 32000,00 грн. з ПДВ. Вартість робіт з розчистки та днопоглиблення мілководдя Канівського водосховища визначається сторонами у Протоколі погодження договірної ціни і складає 9629655,63 грн., що еквівалентно 1906862,5 дол. США.

Відповідно до п.3.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 05.03.2008 замовник був зобов’язаний сплатити аванс у розмірі 15% від загальної вартості робіт, що становить 1444448,34 грн. протягом 75 банківських днів з моменту укладення Додаткової угоди до Договору. Оплата робіт з розчистки та днопоглиблення мілководдя Канівського водосховища здійснюється замовником на підставі щомісячних актів виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання відповідного акту, з одночасним здійсненням чергового авансового платежу на наступний місяць у розмірі 1450000 грн. Після того, як буде проплачено 88% від загальної вартості робіт авансування зупиняється. Кінцевий розрахунок між замовником та генпідрядником за виконані роботи з розчистки та днопоглиблення мілководдя Канівського водосховища проводиться за фактичними обсягами укладеного ґрунту і після підписання акту прийняття-здачі всього об’єму виконаних робіт.

Генпідрядник був зобов’язаний виконати роботи протягом 60 календарних днів з дня укладення Договору (п.4.1). Для прийняття виконаних робіт генпідрядник направляє замовнику акт виконаних робіт та передає замовнику розроблену ним проектно-кошторисну документацію. Протягом 10 календарних днів з дати отримання Акту замовник розглядає його, після чого приймає роботи та підписує Акт. У разі, якщо у замовника виникли зауваження щодо виконаних робіт, він зобов’язаний протягом цього строку письмово їх оформити і направити на адресу генпідрядника. Про необхідність прийняття виконаних робіт генпідрядник письмово повідомляє замовника протягом двох днів з моменту завершення їх виконання.

Відповідно до п.5.2 Договору замовник взяв на себе зобов’язаний оплатити генпідряднику роботи в розмірах і в строки, встановлені Договором, а також прийняти виконані генпідрядником роботи та підписати акти здачі-приймання виконаних робіт за умови належного виконання таких робіт.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до загальних положень про підряд (глава 61 ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст.889 ЦК України замовник зобов’язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

З наданих суду актів приймання виконаних підрядних робіт за червень-вересень 2008р. вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 10883000,00 грн. Акти були підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Претензій щодо якості виконаних робіт відповідачем не заявлено.

За виконані роботи відповідачем було сплачено лише 6700000,00 грн., після чого залишилась заборгованість у розмірі 4183000,00 грн.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем обов’язку щодо оплати виконаних робіт і відповідачем будь-яких заперечень по суті основного боргу не надано, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Собі»в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення сплати авансу та остаточного розрахунку за виконані роботи починаючи з 07.07.2008.

Приймаючи до уваги, що відповідач допустив прострочення оплати виконаних робіт, тому з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, що за розрахунком позивача становить 4389486,71 грн. (4183000,00 грн. боргу + 206486,71 грн. інфляційних втрат), а також 3% річних, розмір яких за період з 07.07.2008 по 16.01.2009 за розрахунком позивача складає 34993,48 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що за порушення сторонами строків виконання робіт чи їх оплати, винна сторона виплачує іншій стороні штраф у розмірі 0,1% від вартості робіт, передбачених п.2.2 Договору та додатковою угодою до нього, за кожний день прострочки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, законом визначається, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов’язання; а пенею –є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені, яку сплачують платники грошових коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, суд вважає, що пунктом 6.4 Договору підряду встановлена відповідальність винної сторони саме у вигляді сплати пені, яка обчислюється за кожний день прострочки. При цьому, відповідно до зазначеного закону підлягає застосуванню подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Однак, приймаючи до уваги, що загальний розмір нарахованої позивачем пені за ставкою 0,1% за кожний день прострочення є меншим, ніж розмір пені, яка підлягає нарахуванню за подвійною обліковою ставкою НБУ, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 100148,43 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати, а саме державне мито в розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роставиця-ЛТД»(04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, код 30365114, р/р 2600300575591 в ВАТ «КБ Славутич», МФО 321466), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»(04071, м. Київ, вул. Електриків,4, код 16476986, р/р 2600518208 в ВАТ АБ «Укргазбанк»в м. Києві, МФО 320478) 4389486 (чотири мільйони триста вісімдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 71 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 34993 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 48 коп. –3% річних, 100148 (сто тисяч сто сорок вісім) грн. 43 коп. –пені, 25500 (двадцять п'ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець