Ухвала суду № 120427917, 13.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/12364/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 22022101110000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 22022101110000336 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

26.02.2023 на адресу Печерського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , в якому обвинувачена зазначила, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2022 у справі № 752/12364/22 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів та витребувано у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11а, інформацію у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 у період з 26.06.2022 по 14.07.2022, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку. Поряд з тим, ТОВ «Лайфселл» на виконання зазначеної ухвали надало інформацію не в повному обсязі, оскільки відсутні дані в період з 02.07.2022 по 14.07.2022 про вхідні та вихідні, нульові з`єднання, прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням пристроїв зв`язку, їх IMEI. У зв`язку з цим, обвинувачена просила стребувати від ТОВ «Лайфселл» повне виконання вказаної вище ухвали та надати відповідну інформацію в період з 02.07.2022 по 14.07.2022 у строки, встановлені законодавством. Аналогічне клопотання ОСОБА_7 надійшло на адресу Печерського районного суду м. Києва 07.03.2024.

Того ж дня, 26.02.2024, на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , в якому обвинувачена просила витребувати з архіву Печерського районного суду м. Києва справу № 760/8580/22, провадження № 1-кс/760/2738/22, які досліджені під час судового процесу по даній справі, тому що до матеріалів вищевказаної справи слідчого судді ОСОБА_8 в якості доказів було надано чисельну кількість її фотографій з її чоловіком ОСОБА_9 , як доказ її довгострокового шлюбу (25 років) з останнім.

В той же день, 26.02.2024, на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , в якому він, серед іншого, зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 з 26.06.2022 користувалась, зокрема, і телефоном своєї матері, ОСОБА_10 , мобільний номер - НОМЕР_2 . З метою повноти встановлення обставин у кримінальної провадженні, зокрема, невинуватості ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 просив витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», інформацію у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 у період з 26.06.2022 по 14.07.2022, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, а також аудіозаписи змісту телефонних розмов.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання з викладених у ньому підстав, зауваживши, що вірно вказаний абонентський номер ОСОБА_10 - НОМЕР_3 . Користування цим абонентським номером саме ОСОБА_7 підтвердиться аудіозаписом розмов за вказаним абонентським номером.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що отримати аудіозапис розмов за вказаним абонентським номером неможливо, а ОСОБА_7 могла користуватися будь-яким абонентським номером.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування у ТОВ «Лайфселл» даних в період з 02.07.2022 по 14.07.2022 про вхідні та вихідні, нульові з`єднання, прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням пристроїв зв`язку, їх IMEI за абонентським номером НОМЕР_1 .

Окрім того, обвинувачена звернулась із усним клопотання про витребування з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві копії її заяви від 11.07.2022 та даних, отриманих в результаті її розгляду. Сторона захисту посилалась на те, що матеріали вказаного провадження, як сама заява, так і результати її розгляду, будуть підтверджувати, що телефон ОСОБА_7 було вилучено в неї 26.06.2022 та на час проведення обшуку їй не повертався.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що подана до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 заява не стосується кримінального провадження, яке перебуває на розгляді.

Клопотання про витребування доказів, а саме справи № 760/8580/22, провадження № 1-кс/760/2738/22, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 не підтримали.

Суд, заслухавши позиції сторін у судовому засіданні, надходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 1 ст. 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, у пред`явленому ОСОБА_7 обвинуваченні зазначається про вчинення нею кримінального правопорушення в період з 02.03.2022 по 26.06.2022 за допомогою мобільного телефону з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 . Як раніше зазначала сторона захисту, мобільний телефон із вказаним абонентським номером було підкинуто іншою особою під час проведення обшуку 14.07.2022.

Ухвалою суду від 28.11.2022 витребувано у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11а, інформацію у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 у період з 26.06.2022 по 14.07.2022, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

ТОВ «Лайфселл» направило на адресу Печерського районного суду м. Києва повідомлення про надання витребуваної судом інформації № 000066к від 21.03.2023 та долучила запитувану судом інформацію.

Так, із наданих ТОВ «Лайфселл» документів вбачається інформація щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку абонента НОМЕР_1 в період з 25.06.2022 по 01.07.2022.

Таки чином, ТОВ «Лайфселл» не надало відповідну інформацію за період часу з 02.07.2022 по 14.07.2022, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 в цій частині підлягає задоволенню.

Усне клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про витребування з органу поліції копії її заяви від 11.07.2022 та даних, отриманих в результаті її розгляду, підлягає задоволенню, з метою перевірки та наданні оцінки версії захисту.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів суд виходить з того, що позиція сторони захисту ґрунтується, серед іншого, на тому, що в період з 26.06.2022 по 14.07.2022 обвинувачена ОСОБА_7 не користувалась абонентським номером НОМЕР_1 у зв`язку із вилучення мобільного телефону із сім-картою працівниками правоохоронного органу. Натомість, сторона захисту наполягає на тому, що в період з 26.06.2022 по 14.07.2022 ОСОБА_7 користувалась, зокрема, мобільним телефоном своєї матері - ОСОБА_10 , з абонентським номером НОМЕР_3 .З урахуванням доводів клопотання, суд надходить висновку про наявність підстав для задоволення означеного клопотання, позаяк відомості, про витребування яких просить сторона захисту, мають значення для даного кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні на підтвердження чи спростування обставин, які підлягають доказуванню.

На підставі ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві копію заяви ОСОБА_7 від 11.07.2022 та дані, отримані в результаті її розгляду.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11а, інформацію у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 у період з 02.07.2022 по 14.07.2022, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11а, інформацію у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 (у період з 26.06.2022 по 14.07.2022), щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, у разі наявності, надати аудіозапис телефонних розмов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3