Рішення № 12042570, 28.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.10 р. Справа № 40/229

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, м. Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 14 346 грн. 18 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Боровик О.С. - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Агросервіс” звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 5 520 грн. 71 коп., вартості комунальних послуг в сумі 7 769 грн. 51 коп., пені в сумі 899 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, трьох процентів річних в сумі 156 грн. 96 коп. за прострочення грошового зобовязання згідно договору оренди приміщення №26 від 27.10.2009р.

До відкриття судового засідання та початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позову, у частині заборгованості, у звязку з чим він намагається стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 346 грн. 18 коп. Наслідки зменшення позову позивачу розяснено.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „за закінченням терміну зберіганню”, "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що між відкритим акціонерним товариством „Агросервіс”, надалі - Орендодавець, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, надалі - Орендар, був укладений договір оренди приміщення від 27.10.09р. №26.

Згідно пункту 1.1. договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове орендне користування нежитлове приміщення площею 118 кв.м., розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 82. Приміщення має інженерне забезпечення:

-холодне водопостачання, водовід;

-електропостачання;

-теплопостачання;

-газопостачання;

-засоби звязку.

Факт передачі майна у платне користування відповідачу підтверджено актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 02.11.09р. згідно п. 3.1. договору.

Строк дії договору визначений п.6.1. і діє він до 31.12.10р.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що орендна плата та оплата комунальних послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця або вноситься в касу підприємства не пізніше пятого числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.1. договору розмір орендної плати дорівнює 2000 грн. на місяць з урахуванням ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування суми орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць згідно п.3.2. договору.

Пунктом 3.3. договору плата за користування електроенергією, теплопостачанням, водою та інші експлуатаційні витрати нараховуються по фактичним показникам приборів обліку, підтверджених рахунками сторонніх організацій.

Згідно акту звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами від 19.04.10р. відповідач визнав заборгованість у повному обсязі, що утворилась за ним згідно договору.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що свої зобовязання за договором оренди майна Орендар не виконав, внаслідок чого за ним, утворився борг з орендної плати в сумі 5520 грн. 71 коп. за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року та вартість комунальних послуг в сумі 7 769 грн. 51 коп. за період з січня 2010 року по квітень 2010 року, які позивач намагається стягнути.

Відповідач не виконав свої зобовязання у повному обсязі, а тому позивач відповідно до вимог п.3.8. договору, намагається стягнути з нього пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 899 грн. за період з 20.04.10р. по 31.08.10р.

Оскільки мале місце прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача додатково трьох відсотків річних в сумі 156 грн. 96 коп. за період з 01.03.10р. по 31.08.10р.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд дійшов висновку про те, що доводи позивача обґрунтовані, виходячи з наступного:

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В силу статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням вказаних обставин позивачем доведено що, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу з орендної плати в сумі 5 520 грн. 71 коп. та комунальних послуг в сумі 7 769 грн. 51 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Додаткове зобовязання існує тільки тоді, коли існує основне зобовязання. Існування основної заборгованості у відповідача заборгованості щодо несплати орендної плати, підтверджено обставинами справи.

Судом прийнято до уваги, що учасниками судового процесу в розумінні ст.55 ГК України є субєкти господарювання. Відтак, до спірних правовідносин відносно стягнення додаткових позовних вимог потрібно застосовувати вимоги ст.230 та частина 6 ст.232 ГПК України де зазначено, що пеня відноситься до штрафних санкцій, а її нарахування припиняється через шість місяців, коли зобовязання мало бути виконано. Наданий позивачем уточнений розрахунок пені відповідає вказаним вимогам.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобовязань, у вигляді несвоєчасного внесення орендних та комунальних платежів за договором, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 899 грн. за період з 20.04.10р. по 31.08.10р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів не встановлено договором, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 156 грн. 96 коп. за період з 01.03.10р. по 31.08.10р., також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки відбулося зменшення розміру позовних вимог, питання розподілу витрат по державному миту та забезпеченню судового процесу вирішується у загальному порядку згідно приписам ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Витрати по державному миту в сумі 143 грн. 46 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 213 грн. 71 коп. покладаються на відповідача у справі - фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.10.10р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 599, 625, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 42, 55, 193, 283, 286 ГК України, ст. ст. 22, 43, 33, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь:

- відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 68, ід. код 20319695, основний борг з орендної плати в сумі 5 520 грн. 71 коп., вартість комунальних послуг в сумі 7 769 грн. 51 коп., пеню в сумі 899 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, три відсотки річних в сумі 156 грн. 96 коп. за прострочення виконання грошового зобовязання, витрати по сплаті державного мита в сумі 143 грн. 46 коп. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 213 грн. 71 коп., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Повний текст рішення складено 02.11.10р.