Ухвала суду № 12042504, 04.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.10р.№ П25/12983-10 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі",

м. Павлоград

про стягнення 9071,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема щодо фактичного постачання відповідачу теплової енергії, її кількості, ціни теплової енергії та строків її оплати згідно з умовами договору; позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (на платіжному дорученні № 4202 від 15.10.2010р. вчинено запис про перерахування мита до держбюджету, а не зарахування, що не відповідає вимогам п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р.); не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за платіжним дорученням № 4201 від 15.10.2010р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).

Керуючись п.п. 3,4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко