Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.10.10р.Справа № 31/264-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м.Керч
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
Третя особа:Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь про стягнення 8 567,11 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:
Від позивачане з"явився
Від відповідачане з"явився
Від третьої особине з"явився СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" звернулося з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків в розмірі 8 567,11 грн., яка складається із вартості виявленої недостачі та варості сплаченої експеритизи.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. У відзиві на позов вказує на те, що розрахунок нестачі здійсненний без врахування граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення. Також, відповідно до ст.ст. 114, 115 Статуту залізниць України залізниця несе обмежену матеріальну відповідальність, виходячи з вартості вантажу, визначеної на підставі документа вантажовідправника.
Третя особа згідно пояснень зазначає, що вимога позивача про стягнення суми збитків у вигляді понесення витрат по сплаті експертизи у розмірі 720,00 грн. є неправомірною.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2009 року між ТОВ "Метінвест-Україна" та ТОВ "Керченський стрілочний завод" укладено договір поставки № 09/01-327 (далі –Договір), відповідно до умов якого позивачу була поставлена залізничним транспортом металопродукція, де відправником вантажу по даній поставці було ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", засобами якого було здійснено відвантаження, що відображене у накладній № 52225393.
22.04.2010р. на станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці було виявлено недостачу в вагоні № 68823277 у кількості 950 кг, про що складений комерційний акт АА № 016642/233/1 від 22.04.2010 р.
Вартість вантажу, відправленого третьою особою, складає 6 341,99 грн. за одну тону без врахування ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою № 90767188 від 18.04.2010 р. відправника.
Частиною 1 статті 924 Цивільного кодексу України встановлено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталося внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.
Згідно ст. 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457 Статут залізниць України (далі-Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.
Статтею 6 Статуту встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача.
Відповідно до ст. 111 Статуту, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.
Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.
Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
Пунктом 2 розділу 28 Правил складання актів (стаття 129 Статуту залізниць України) затверджених наказом Мінтрансу України від 28.05.2002 року №334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за №567/6855, комерційні акти складаються для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць наявного вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у перевізних документах.
В комерційному акті АА № 016642/233/1 від 22.04.2010 р. зазначено, що навантаження у вагоні нижче бортів на 80 см., над 7 люками відігнута сітка, поглиблення 100х280х10.
За викладеного, враховуючи те, що вантаж прибув з ознаками втрати при перевезенні, відповідальність за недостачу має бути покладена на залізницю.
Згідно до частини другої статті 114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Пунктом 27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 року № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 862/5083 для даного вантажу встановлена сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто у розмірі 0,5%.
Таким чином, вартість недостачі становить 4672,77 грн.
Оскільки, залізницею відповідно до пункту 2 Правил складання актів, складений комерційний акт АА № 016642/233/1 від 22.04.2010 р, який є належним доказом недостачі відповідно до вимог вищенаведеної статті 129 Статуту залізниць України, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат, пов’язаних із сплатою вартості експертизи.
Судові витрати по справі на підставі ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр-т. К.Маркса, 108; р/р 26035000002004 у ДФ АБ "Експрес банк" м. Дніпропетровськ, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" (98306, м. Керч, вул. В.Бєліка, 12; р/р 2600931 в відділені філіалу "ПУМБ" м. Севастополь, МФО 308092, ЄДРПОУ 31929136) 4672,77 збитків; 102,00 грн. державного мита, 128,72 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, про що видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 12042333, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/264-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: