Ухвала суду № 120422271, 11.07.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2137/21

Провадження № 2-во/945/14/24

УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправленняописки,допущеної врішенні Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областівід 24квітня 2024року у цивільній справі № 945/2137/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Безводненського старостинськогоокругу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років у селі Зелене, Миколаївського району Миколаївської області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років у селі Зелене, Миколаївського району Миколаївської області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ), проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 26 листопада 1985 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовлено.

01 липня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, допущеної у вказаному вище рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду, помилково вказано рік смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2018 рік, замість правильного - 2008 рік.

Суд розглянув заяву, дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно докопіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_3 ,яка міститьсяв матеріалахцивільної справи№ 945/2137/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Безводненського старостинського округу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці68років уселі Зелене,Миколаївського районуМиколаївської області (а. с. 19).

Отже, в резолютивній, а також мотивувальній частинах рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 945/2137/21 допущено описки, в зазначені року смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 , та виправити допущені описки в резолютивній, а також мотивувальній частинах рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 945/2137/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Безводненського старостинськогоокругу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 945/2137/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Безводненського старостинського округу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній, а також мотивувальній частинах рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 945/2137/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Безводненського старостинського округу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, і зазначити правильно рік смерті ОСОБА_3 - 2008 рік.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 945/2137/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Безводненського старостинського округу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова