Ухвала суду № 12042179, 02.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10р.Справа № 24/273-10(34/24-10) За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електролайт", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 602,04 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Сущенко О.В., дов. № 1 від 01.01.10р.

Кондрашова С.В., дов. № 1 від 01.01.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролайт", м.Дніпропетровськ (надалі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості на суму 17 602,04грн.

          Позивач підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити у повному обсязі.

          Додатково позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання вчасно був повідомлений.

          Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

          Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 15/04/08 від 15.04.08р., відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами вищеозначеного договору.

          Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними:

- № ТОВ-000158 від 29.05.08р. на суму 10 698,55грн.;

- № ТОВ-000160 від 29.05.08р. на суму 1 950,01грн.;

- № ТОВ-000238 від 05.08.08р. на суму 1 431,17грн.;

- № ТОВ-000371 від 03.12.08р. на суму 3 154,58грн.;

- № ТОВ-000402 від 18.12.08р. на суму 1 682,92грн.;

- № ТОВ-000005 від 15.01.09р. на суму 3 157,20грн.;

- № ТОВ-000024 від 26.01.09р. на суму 4 541,78грн.;

- № ТОВ-000097 від 23.03.09р. на суму 3 746,81грн.;

- № ТОВ-000145 від 08.05.09р. на суму 10 273,63грн..

          Всього відповідачу поставлений товар на загальну суму 40 636,65грн.

          Відповідач розрахувався з позивачем частково, на суму 23 034,61грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 17 602,04грн.

          Відповідно до п.4.3. договору, покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період 1 календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з моменту закінчення календарної неділі, за яку проводиться оплата.

          27.11.09р. позивач на адресу відповідача надіслав лист-вимогу про сплату суми боргу у розмірі 17 602,04грн., яка отримана останнім 30.11.09р. та залишена без відповіді (а/с 66).

          Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Таким чином, суд вважає, що строк виконання зобов'язань настав і у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості з 04.12.09р.

          На час розгляду справи, відповідач не розрахувався з позивачем, натомість в матеріалах справи є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.09р. з якої свідчить, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство № Б38/113-09. Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав ініціюючого кредитора здійснити оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ.

          На підставі вищеозначеної ухвали в газеті "Урядовий кур'єр" № 241(4147) від 25.12.09р. було надруковано оголошення.

          Ухвалою від 26.01.10р. господарський суд повернув заяву про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Електролайт", м.Дніпропетровськ (який є позивачем у даній справі) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ, оскільки заява була подана за межами встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Відповідно до постанови 15 Пленуму Верховного суду України в п.55 господарський суд припиняє позовне провадження на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі звернення позивача з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог.

          На підставі викладеного, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Судові витрати по справі покласти на позивача.

          Керуючись ст.ст.4-1, 49, п.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 24/273-10(34/24-10) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електролайт", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у сумі 17 602,04 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.31-Д, ЄДРПОУ 35341863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електролайт", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 53/9, ЄДРПОУ 33973132) державне мито у сумі 176,02грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00грн.

Видати наказ.

Згідно з п.13 Постанови Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.05р., ст.49 Господарського процесуального кодексу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Електролайт", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 53/9, п/р 2600700014033 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675, ЄДРПОУ 33973132) з державного бюджету надмірну сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 28,00грн., сплачене платіжним дорученням № 2054 від 08.12.2009р.

Видати довідку.

СуддяЛ.М. Калиниченко