Ухвала суду № 120420678, 17.07.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1018/24

Провадження № 2/192/456/24

УХВАЛА

17 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тітової О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15 липня 2024 року через особистий кабінет електронного суду подала заву про відвід судді Тітової О.О. у цивільній справі №192/1018/24 за її позовом про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Згідно з довідкою керівника апарату суду від 17.07.2024 №01-09/47/2024 згідно з табелем обліку робочого часу та даних внесених до автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) за період з 12 по 19 липня 2024 року участь у розподілі справ приймають двоє суддів: Тітова О.О., Ковальчук Н.В.

Судді виключені з розподілу: ОСОБА_2 відрядження тривале, ОСОБА_3 відрядження тривале, заборона призначення перед відпустка 14 і більше днів, ОСОБА_4 відрядження тривале.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 провідвід судді ОСОБА_5 необхіднорозглянути внарадчій кімнаті.

Керуючись ч.5 ст. 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про відвід судді Тітової Олени Олександрівни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»,товариство зобмеженою відповідальністю«ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІПОСЛУГИ» прозахист правспоживача тавідшкодування моральноїшкоди,в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О.О. Тітова