Рішення № 12042009, 26.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 30/306-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агентства міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: визнання права власності

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Грецька Г.В., довіреність від 19.10.2010 року №04, представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю агентство міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати право власності без додаткового введення в експлуатацію за товариством з обмеженою відповідальністю агентством міжнародного співробітництва "Фінанси та розвиток" (і.к. 23073941) на наступні нежитлові будівлі та споруди: в літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1 - фабрика огрудкування поз.1-14 (антресольний поверх поз. 11) загальною площею 2099,7 кв.м., що складається з - 1 - цех заг. площею 184,1 кв.м., 2 - кладова заг. площею 12,9 кв.м., 3 - підсобне приміщення заг. площею 12,3 кв.м., 4 - підсобне прим. заг. площею 25,4 кв.м., 5 - підсобне прим. заг. площею 20,8 кв.м., 6 - цех заг. площею 848,9 кв.м., 7 - підсобне прим. заг. площею 8,7 кв.м., 8 - цех заг. площею 64,1 кв.м., 9 - цех заг. площею 69,7 кв.м., 10 - підсобне прим. заг. площею 32,3 кв.м., 11 - роздягальня заг. площею 13,9 кв.м., 12 - цех заг. площею 717,3 кв.м., 13 - підсобне прим. заг. площею 14,9 кв.м., 14 - цех заг. площею 74,4 кв.м., г10 - навіс, г11 - навіс, ИБ-1 - підсобна будівля загальною площею 24,2 кв.м., 4А - навіс, 4Б - туалет (тимч.), 4Г - навіс, 4Д - навіс, 4Ж - душова (тимч.) 4З - навіс, 4І - вагончик (тимч.), 4К - душова (тимч.), №15 - підкранова естакада, №40 - ворота , №41 - огорожа, №42 - димова труба, № 43 - ворота, №44 - ворота, №45 - залізнична колія, №46 - огорожа, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27;

- встановити, що наступні нежитлові будівлі та споруди: в літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1 - фабрика огрудкування поз.1-14 (антресольний поверх поз. 11) загальною площею 2099,7 кв.м., що складається з - 1 - цех заг. площею 184,1 кв.м., 2 - кладова заг. площею 12,9 кв.м., 3 - підсобне приміщення заг. площею 12,3 кв.м., 4 - підсобне прим. заг. площею 25,4 кв.м., 5 - підсобне прим. заг. площею 20,8 кв.м., 6 - цех заг. площею 848,9 кв.м., 7 - підсобне прим. заг. площею 8,7 кв.м., 8 - цех заг. площею 64,1 кв.м., 9 - цех заг. площею 69,7 кв.м., 10 - підсобне прим. заг. площею 32,3 кв.м., 11 - роздягальня заг. площею 13,9 кв.м., 12 - цех заг. площею 717,3 кв.м., 13 - підсобне прим. заг. площею 14,9 кв.м., 14 - цех заг. площею 74,4 кв.м., г10 - навіс, г11 - навіс, ИБ-1 - підсобна будівля загальною площею 24,2 кв.м., 4А - навіс, 4Б - туалет (тимч.), 4Г - навіс, 4Д - навіс, 4Ж - душова (тимч.) 4З - навіс, 4І - вагончик (тимч.), 4К - душова (тимч.), №15 - підкранова естакада, №40 - ворота , №41 - огорожа, №42 - димова труба, № 43 - ворота, №44 - ворота, №45 - залізнична колія, №46 - огорожа, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 становлять окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та вважаються одним цілим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору міни від 20.05.2008 року позивач є власником нерухомого майна, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Ударників, 27, а саме: літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г7-1, Г8-1, Г38-1, Г39-1 котельня службова будівля поз. 1-14, 4а, 6а, 7а загальною площею 2 102,3 м2, вартістю 711 533,63 грн.

Після проведеної реконструкції та перепланування нежитлової будівлі та споруди, які розташовані в м. Дніпропетровську, вул. Ударників, 27, позивачем отриманий технічний паспорт, в якому спеціалістами бюро технічної інвентаризації встановлено самовільні переобладнання та зміна функціонального призначення спірного об'єкта нерухомості. На підставі технічного паспорту експертом приватного підприємства науково-проектного підприємства "Архгеопроект" 15.05.2010 року було проведено обстеження спірних нежитлових будівель та споруд і встановлено, що вони побудовані з урахуванням всіх будівельних норм та правил та можуть експлуатуватись відповідно до їх цільового призначення, а також представляють собою фабрику огрудкування з допоміжними спорудами. 20.06.2010 року експертом Придніпровської державної академії будівництва та архітектури наданий висновок щодо можливості експлуатації спірних нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27. Оскільки реконструкція та перепланування спірних будівель та споруд проводилися без затвердженого проекту зазначені будівлі є об’єктами самовільного будівництва.

26.10.2010 року від Дніпропетровської міської ради надійшов відзив на позов (№7/11-1235 від 25.10.2010 року), яким відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить прийняти рішення згідно з чинним законодавством відповідно до матеріалів справи, за умови відповідності самочинно збудованого об'єкту будівельно-технічним нормам.

В судове засідання, яке відбулося 26.10.2010 року представник відповідача не з'явився.

Розгляд справи був відкладений з 19.10.2010 року на 21.10.2010 року, у судовому засіданні 21.10.2010 року оголошувалася перерва до 26.10.2010 року.

В судовому засіданні 26.10.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору міни, який укладено 20.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю агентство міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", товариство з обмеженою відповідальністю агентство міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток" отримало належне на праві власності ТОВ з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" в літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г7-1, Г8-1, Г38-1, Г39-1 котельня службова будівля поз. 1-14, 4а, 6а, 7а загальною площею 2 102,3 м2, вартістю 711 533,63 грн. (включення літ. Г2-1 за рахунок уточнення літерації в архівній справі), розташовану в м. Дніпропетровську, вул. Ударників, 27.

Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. та зареєстрований в реєстрі за №1470 (витяг з Державного реєстру правочинів від 22.05.2008р. №5962405).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19283975 від 23.06.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю агентство міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток" є власником не житлових приміщень поз. 1-14, 4а, 6а, 7а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

В подальшому позивач здійснив самовільну реконструкцію та перепланування не житлових приміщень, отриманих у власність та розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

Станом на 14.05.2010 року комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" виготовлений технічний паспорт на будівлі та споруди по вул. Ударників, 27 в м. Дніпропетровську, яким підтверджується наявність самовільного переобладнання та зміна функціонального призначення спірного об’єкту нерухомості.

Згідно даних КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" самовільно збудованими є: літ. Г40-1- прибудова, в літ. Г2-1- антресольний поверх поз.11, ИБ-1 підсобна будівля.

Також в технічному паспорті, виготовленому за станом на 14.05.2010 року комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", відображена зміна функціонального призначення в літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1 - фабрика огрудкування поз.1-14 (антресольний поверх поз. 11) загальною площею 2099,7 кв.м., що складається з - 1 - цех заг. площею 184,1 кв.м., 2 - кладова заг. площею 12,9 кв.м., 3 - підсобне приміщення заг. площею 12,3 кв.м., 4 - підсобне прим. заг. площею 25,4 кв.м., 5 - підсобне прим. заг. площею 20,8 кв.м., 6 - цех заг. площею 848,9 кв.м., 7 - підсобне прим. заг. площею 8,7 кв.м., 8 - цех заг. площею 64,1 кв.м., 9 - цех заг. площею 69,7 кв.м., 10 - підсобне прим. заг. площею 32,3 кв.м., 11 - роздягальня заг. площею 13,9 кв.м., 12 - цех заг. площею 717,3 кв.м., 13 - підсобне прим. заг. площею 14,9 кв.м., 14 - цех заг. площею 74,4 кв.м., г10 - навіс, г11 - навіс, ИБ-1 - підсобна будівля загальною площею 24,2 кв.м., 4А - навіс, 4Б - туалет (тимч.), 4Г - навіс, 4Д - навіс, 4Ж - душова (тимч.) 4З - навіс, 4І - вагончик (тимч.), 4К - душова (тимч.), №15 - підкранова естакада, №40 - ворота , №41 - огорожа, №42 - димова труба, № 43 - ворота, №44 - ворота, №45 - залізнична колія, №46 –огорожа.

Здійснення прибудов до нерухомого майна, переобладнання нерухомого майна, що зареєстроване за позивачем на праві власності, не призводить до зміни цільового призначення земельної ділянки.

До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) (ч.1 ст.377 ЦК України).

Оскільки позивач є користувачем земельної ділянки під прибудованими та переобладнаними об’єктами нерухомого майна, внаслідок самочинного будівництва не змінилося цільове використання земельної ділянки, будівництво проведено з дотриманням будівельних норм та правил, будівництвом не порушуються права інших осіб, позивач вбачає підстави для визнання за ним права власності на самочинно прибудовані та переобладнані об’єкти нерухомого майна, що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Нежитлові будівлі та споруди: в літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1 - фабрика огрудкування поз.1-14 (антресольний поверх поз. 11) загальною площею 2099,7 кв.м., що складається з - 1 - цех заг. площею 184,1 кв.м., 2 - кладова заг. площею 12,9 кв.м., 3 - підсобне приміщення заг. площею 12,3 кв.м., 4 - підсобне прим. заг. площею 25,4 кв.м., 5 - підсобне прим. заг. площею 20,8 кв.м., 6 - цех заг. площею 848,9 кв.м., 7 - підсобне прим. заг. площею 8,7 кв.м., 8 - цех заг. площею 64,1 кв.м., 9 - цех заг. площею 69,7 кв.м., 10 - підсобне прим. заг. площею 32,3 кв.м., 11 - роздягальня заг. площею 13,9 кв.м., 12 - цех заг. площею 717,3 кв.м., 13 - підсобне прим. заг. площею 14,9 кв.м., 14 - цех заг. площею 74,4 кв.м., г10 - навіс, г11 - навіс, ИБ-1 - підсобна будівля загальною площею 24,2 кв.м., 4А - навіс, 4Б - туалет (тимч.), 4Г - навіс, 4Д - навіс, 4Ж - душова (тимч.) 4З - навіс, 4І - вагончик (тимч.), 4К - душова (тимч.), №15 - підкранова естакада, №40 - ворота , №41 - огорожа, №42 - димова труба, № 43 - ворота, №44 - ворота, №45 - залізнична колія, №46 - огорожа, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, є самочинним будівництвом, оскільки виконані без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Згідно Акту розподілу площ між ТОВ з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", ТОВ АМС "Фінанси і розвиток", приватним підприємцем Горенбух В.М., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, загальна площа виробничих та побутових площ в літ. Г (корпус №1, цех №1,10) складає 12 224,8 кв.м., з них: площа ТОВ з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" складає 9 539,2 кв.м., площа ТОВ АМС "Фінанси і розвиток" –2 102,3 кв.м., площа ПП Горенбух В.М. –583,3 кв.м. (розміри площ взяті з договорів купівлі-продажу).

Отже, всі нежитлові будівлі та споруди в літ. Г використовуються власниками незалежно один від одного. Витрати по утриманню, експлуатації, ремонту, а також безпосередньо експлуатація та обслуговування здійснюється окремо.

Згідно обстеження і оцінки технічного стану виробничої будівлі, розташованої по вул. Ударників, 27 в м. Дніпропетровську, виконаного науково-проектним підприємством "Археопроект" (ліцензія АБ №104809 від 17.05.2005 року, видана Державним комітетом України з будівництва та архітектури зі строком дії до 17.05.2010р.) основні несучі конструкції будівель знаходяться в нормальному стані, інструментальне дослідження не потребується. Об'ємно-планувальні та конструктивні рішення прийняті відповідно до вимог діючих нормативних документів, що дозволяє надійно та безпечно експлуатувати будівлі в якості виробничої дільниці.

Згідно п.2.1 "Об’ємно-планувальні і конструктивні рішення" Обстеження і оцінки технічного стану виробничої будівлі, розташованої по вул. Ударників, 27 в м. Дніпропетровську, виконаного науково-проектним підприємством "Археопроект", будівля, що підлягає обстеженню (літери Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1), є двоповерховою виробничою будівлею з вбудованими і надбудованими приміщеннями з двома навісами і антресольним поверхом, складається з виробничого приміщення фабрики огрудкування і підсобних приміщень.

Відповідно до висновку про можливість експлуатації не житлових приміщень (літери Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1, ИБ-1), розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, складеного Придніпровською державною академією будівництва та архітектури (ліцензія АБ №205927 від 04.05.2005 року, видана Державним комітетом України з будівництва та архітектури зі строком дії до 04.10.2010р.), основні несучі конструкції не житлових приміщень (фундаменти, колони, загороджуючи конструкції, пройми та ін.) знаходяться в задовільному стані, придатні для експлуатації та відповідають категорії К-І та К-ІІ. Прийняті конструктивні рішення не житлових приміщень відповідають вимогам нормативних актів України та забезпечують екологічну, пожежну та техногенну безпеку об'єктів. Таким чином, існуючі не житлові приміщення, розташовані на території комбайнового заводу, відповідають діючим санітарним, протипожежним нормативам та можуть експлуатуватися. Виробничі приміщення (літери Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1, ИБ-1), розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 можуть бути виділені від інших приміщень (літер Л-Г) та експлуатуватися як окремий об'єкт, що не призводить до порушення діючих будівельних норм України. Виділені приміщення (літери Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1), розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 можуть складати окремий об'єкт нерухомого майна та вважатися одним цілим.

Таким чином, при проведенні обстеження спірних нежитлових будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, експертами науково-проектного підприємства "Археопроект" та Придніпровської державної академії будівництва та архітектури встановлено, що спірні нежитлові приміщення та споруди представляють собою фабрику огрудкування з допоміжними спорудами, побудовані з урахуванням всіх будівельних норм та правил, можуть складати окремий об'єкт нерухомого майна та вважатися одним цілим, та, відповідно, можуть експлуатуватись відповідно до їх цільового призначення.

З урахуванням викладеного, з огляду на положення ч. 7 ст. 376 Цивільного кодексу України, встановлення експертом при обстеженні спірних об’єктів відповідності будівництва будівельним нормам та правилам виключає як необхідність перебудови спірних об’єктів, так і підстави для їх знесення.

За загальним правилом, встановленим ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Між тим, нерухоме майно, яке є самочинним будівництвом, не може бути прийнятим в експлуатацію, оскільки прийняття до експлуатації закінчених будівництвом об’єктів вимагає наявності проектної документації, затвердженої в установленому законодавством порядку.

Збудовані об’єкти нерухомого майна без належного дозволу чи належно затвердженого проекту вважаються самочинним будівництвом.

Право особи, що здійснила самочинне будівництво, на звернення до суду за визнанням права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у певних випадках (ч. 3 та ч.5 ст. 376 Цивільного кодексу України) та право суду визнати за такою особою право власності при наявності певних обставин встановлено статтею 376 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Зважаючи, що позивач здійснив реконструкцію та перепланування (самочинне будівництво), з матеріалів справи не вбачається порушення самочинним будівництвом прав інших осіб, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Позивач також просить суд встановити, що наступні нежитлові будівлі та споруди: в літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1 - фабрика огрудкування поз.1-14 (антресольний поверх поз. 11) загальною площею 2099,7 кв.м., що складається з - 1 - цех заг. площею 184,1 кв.м., 2 - кладова заг. площею 12,9 кв.м., 3 - підсобне приміщення заг. площею 12,3 кв.м., 4 - підсобне прим. заг. площею 25,4 кв.м., 5 - підсобне прим. заг. площею 20,8 кв.м., 6 - цех заг. площею 848,9 кв.м., 7 - підсобне прим. заг. площею 8,7 кв.м., 8 - цех заг. площею 64,1 кв.м., 9 - цех заг. площею 69,7 кв.м., 10 - підсобне прим. заг. площею 32,3 кв.м., 11 - роздягальня заг. площею 13,9 кв.м., 12 - цех заг. площею 717,3 кв.м., 13 - підсобне прим. заг. площею 14,9 кв.м., 14 - цех заг. площею 74,4 кв.м., г10 - навіс, г11 - навіс, ИБ-1 - підсобна будівля загальною площею 24,2 кв.м., 4А - навіс, 4Б - туалет (тимч.), 4Г - навіс, 4Д - навіс, 4Ж - душова (тимч.) 4З - навіс, 4І - вагончик (тимч.), 4К - душова (тимч.), №15 - підкранова естакада, №40 - ворота , №41 - огорожа, №42 - димова труба, № 43 - ворота, №44 - ворота, №45 - залізнична колія, №46 - огорожа, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 становлять окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та вважаються одним цілим.

Зазначена вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлює ст. 16 ЦК України, способи захисту прав суб’єктів господарювання визначає ст. 20 ГК України.

Наведені правові норми не передбачають такого способу захисту цивільних прав та захисту прав суб’єктів господарювання, як встановлення того, що вказані вище нежитлові будівлі та споруди становлять окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та вважаються одним цілим.

Перелік способів захисту в ст. 16 ЦК України та в ст. 20 ГК України не є вичерпним. Порушене право може бути захищене іншими способами, що встановлені договором або законом.

Однак діюче законодавство (інше, ніж ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України) також не передбачає такого способу захисту прав, як встановлення того, що нежитлові будівлі та споруди становлять окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та вважаються одним цілим.

Відповідно, позивач просить захистити порушене право з застосуванням неналежного способу захисту.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача, оскільки суд вбачає винні дії позивача у виникненні даного спору.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності без додаткового введення в експлуатацію за товариством з обмеженою відповідальністю агентством міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 "Мост-Бізнес-Центр", офіс 1108, ідентифікаційний код 23073941) на наступні нежитлові будівлі та споруди: в літ. Г2-1, Г3-1, Г5-1, Г6-1, Г8-1, Г40-1 - фабрика огрудкування поз.1-14 (антресольний поверх поз. 11) загальною площею 2099,7 кв.м., що складається з - 1 - цех заг. площею 184,1 кв.м., 2 - кладова заг. площею 12,9 кв.м., 3 - підсобне приміщення заг. площею 12,3 кв.м., 4 - підсобне прим. заг. площею 25,4 кв.м., 5 - підсобне прим. заг. площею 20,8 кв.м., 6 - цех заг. площею 848,9 кв.м., 7 - підсобне прим. заг. площею 8,7 кв.м., 8 - цех заг. площею 64,1 кв.м., 9 - цех заг. площею 69,7 кв.м., 10 - підсобне прим. заг. площею 32,3 кв.м., 11 - роздягальня заг. площею 13,9 кв.м., 12 - цех заг. площею 717,3 кв.м., 13 - підсобне прим. заг. площею 14,9 кв.м., 14 - цех заг. площею 74,4 кв.м., г10 - навіс, г11 - навіс, ИБ-1 - підсобна будівля загальною площею 24,2 кв.м., 4А - навіс, 4Б - туалет (тимч.), 4Г - навіс, 4Д - навіс, 4Ж - душова (тимч.) 4З - навіс, 4І - вагончик (тимч.), 4К - душова (тимч.), №15 - підкранова естакада, №40 - ворота , №41 - огорожа, №42 - димова труба, № 43 - ворота, №44 - ворота, №45 - залізнична колія, №46 - огорожа, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя                                                                                 Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 27.10.2010 року)