Постанова № 120419108, 17.07.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1200/24

Провадження № 3/349/491/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного суду Івано-Франківськоїобласті МогилаР.Г., розглянувшиматеріали справи,які надійшливід Калуськоговідділу податківі зборівз юридичнихосіб управлінняоподаткування юридичнихосіб Головного управлінняДержавної податковоїслужби вІвано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України,українця,керівника ТОВ«Виробничо-комерційнафірма «СКЛО-ПАК» (код ЄДРПОУ31021654),

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «СКЛО-ПАК», що розташоване за адресою: вул. Данила Галицького, 1 м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, несвоєчасно сплатив податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 7 775,95 грн, плату за землю в розмірі 133 895,41 грн, податок на прибуток в розмірі 390 000,00 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав пояснив, що допустив порушення строків сплати податків та зборів через відсутність на той час коштів на рахунку підприємства. На даний час усі платежі проведені.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 2206 від 25 червня 2024 року;

-копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил ( термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 10 червня 2024 року №11082/09-19-04-06/31021654.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання особою вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів, що становить 85 грн.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила