Ухвала суду № 120418997, 17.07.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/740/24

Провадження № 6/938/14/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

17 липня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

за участю заінтересованих осіб:

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

- ОСОБА_1 ,

-приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича,

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

прозаміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Тетяна Павлівна звернулась до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79893, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.07.2024 визначено головуючого суддю Джуса Р.В.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, оскільки тільки у ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказано, що боржник ОСОБА_2 ,зареєстрований, за адресою: село Красник Верховинського району Івано-Франківської області.

Звертаючись із даною заявою, заявник вказує, на підсудність заяви Верховинському районному суду Івано-Франківської області - за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_2 або його роботи на території, що підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області, матеріали заяви не містять.

Відтак, у даній справі підтвердженим місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, є місце реєстрації/проживання боржника за виконавчим написом, що відповідає ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» згідно положень якої, місцем виконання виконавчого напису є, у тому числі проживання (перебування) боржника.

З метою перевірки вказаної інформації, шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддя отримав відомості про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно з відповіддю №694217 від 17.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 12.04.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_1 , та таке знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому суд дійшов висновку про передачу заяви на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, який є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

Керуючись 31, 32, 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду (вулиця Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня врученняйому відповідної ухвали суду.

Згідно зст. 261ЦПК Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС