Ухвала суду № 120411141, 15.07.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/177/24

Провадження № 2-во/938/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складіголовуючого суддіДжуса Р.В.,

з участюсекретаря судового засіданняМартищук Н.І.,

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанку" про виправлення описки у рішенні Верховинського районного суду та виконавчому листі у цивільній справі №938/177/24

запозовом:Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 64520,52 грн,

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №938/177/24 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.02.2022 в сумі 64520,52грн.

За результатами розгляду справи, судом 23.04.2024 постановлено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2022 в сумі 64520,52грн та 2422,40 грн судового збору.

На виконання відповідного рішення, Верховинським районним судом Івано-Франківської області 04.06.2024 видано виконавчий лист, який цього ж дня було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

04.07.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням суду, дату розгляду та відсутня дата видачі.

Заявник вважає, що допущена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №938/177/24 за позовом АТ КБ "ПриватБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зокрема, у виконавчому листі зазначити вірно дату набрання законної сили рішенням суду і дату розгляду, та додати дату видачі.

Розгляд заяви судом призначено на 15.07.2024.

Сторони у судове засіданні не з`явились. Заявник у поданій заяві просив суд проводити її розгляду без участі представника банку. Відповідач причин неявки не повідомив.

Оскільки, в силу положень ст.ст.269, 432 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі заявника (позивача) та відповідача.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №938/177/24 за позовомАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.02.2022 в сумі 64520,52грн, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України,при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із п.19Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний суд у постанові від 21.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №938/177/24, а саме зазначити у виконавчому листі вірну дату набрання законної сили рішенням суду і дату розгляду, та додати дату видачі. Заява мотивована тим, що допущені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Вимоги до виконавчого документа закріплені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема,відповідно доч.1ст.4вказаного закону,у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набраннярішенням законноїсили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом Івано Франківської області на виконання рішення суду у справі №938/177/24, такий містить зокрема: дату видачі виконавчого листа 04.06.2024; дату ухвалення рішення на виконання якого видано виконавчий лист 23.04.2024; дату набрання рішенням законної сили 25.05.2024.

Таким чином твердження заявника про не зазначення у виконавчому листі дати його видачі, є безпідставними.

Заявник, стверджуючи що у виконавчому листі невірно зазначено дату розгляду справи, однак не конкретизує в чому саме помилка у даті розгляду.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі має бути вказана дата прийняття рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні 23.04.2024 за участю представника позивача ОСОБА_2 , було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне судове рішення було складено 24.04.2024. Отже датою ухвалення рішення є 23.04.2024 та саме така дата ухвалення рішення зазначена у виконавчому листі.

Також заявник не конкретизує в чому саме допущена описка у виконавчому листі, щодо дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.

Згідно положеньч.1ст.273ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною першою ст.354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як уже зазначалося судом, в судовому засіданні 23.04.2024, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне судове рішення було складено 24.04.2024.

Відповідно до положень статей 123, 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки повне рішення складено 24.04.2024, а тридцяти денний строк для подання апеляційної скарги закінчився 24.05.2024, і апеляційну скаргу на рішення, подано не було, рішення набрало законної сили з наступного дня, тобто 25.05.2024, що і зазначено у виконавчому листі.

Що стосується вимоги заяви в частині виправлення описки у рішенні суду, то заявником у заяві не взагалі конкретизовно, яку саме описку та в якій частині рішення слід виправити, а також не обгрунотовано, як ця описка впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанку" про виправлення описки у рішенні Верховинського районного суду та виконавчому листі у цивільній справі №938/177/24, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 260, 261, 269, 432 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 та виконавчому листі від 04.06.2024 по цивільній справі №938/177/24 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС