ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20 жовтня 2010 року 17:15 № 2а-13664/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу,
за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 29.09.2010 року,
про: стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 234,02 гривень із станом на 03.09.2010 р., вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; довідці від 08.09.2010 р. № 15610/9/24-309 щодо розміру заборгованості у сумі 234,02 грн.; факті самостійного узгодження відповідачем податкових зобовязань відповідно до його заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2008 р.; свідоцтві від 15.12.2008 р. № 658167; податкових вимогах № 1/4734 від 25.08.2009 р. та № 2/7398 від 25.11.2009 р. (на суму 234,02 грн.), актах про неможливість їх вручення та про їх розміщення на дошці оголошень відповідно від 23.10.2009 р. № 109/3 та від 13.01.2010 р. № 3/3; довідці ф. № 4-ОПП від 21.12.2006 р.; витязі з ЄДР від 06.08.2010 р.; інформації з Адресного бюро.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" від 03.07.1998 року № 727/98, статтях 9 та 11 Закону України «Про систему оподаткування», положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зокрема: п. 5.1., п. 1.3., п/п. 5.4.1., ст. 16, пунктів 6.2. 6.3., п/п. 3.1.1., п. 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 18.10.2010 року) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) податкового боргу з єдиного податку у розмірі 234,02 гривені (двісті тридцять чотири гривні 02 копійки) на рахунок № 34212379700007 (код платежу: 16050200, ГУДКУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, Банк: УДК у м. Києві, МФО 820019).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 12041461, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13664/10/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: