Ухвала суду № 120414453, 16.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4492/24

Провадження № 2/461/2202/24

У Х В А Л А

16.07.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вести Анлімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ», ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вести Анлімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ», ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку з розглядом даної справи представник позивача просить суд витребувати у відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТИ АНЛІМІТЕД» відповідь на адвокатський запит №454-1 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ» відповідь на адвокатський запит №454-2 від 12.04.2024; ПАТ «ТЕЛЕРАДІО- КОМПАНІЯ ЛЮКС» відповідь на адвокатський запит №454-4, №454-5, №454-7, №454-8, №454-9 та №454-10 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа» відповідь на адвокатський запит №454-6 від 12.04.2024, в яких ОСОБА_5 просив надати інформацію про авторів статей для залученнях їх як співвідповідачів у цій справі.

Статтею 84 ЦПК Українипередбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановленихЦПК України, клопотання представника про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Витребувати у відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТИ АНЛІМІТЕД» відповідь на адвокатський запит №454-1 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ» відповідь на адвокатський запит №454-2 від 12.04.2024; ПАТ «ТЕЛЕРАДІО- КОМПАНІЯ ЛЮКС» відповідь на адвокатський запит №454-4, №454-5, №454-7, №454-8, №454-9 та №454-10 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа» відповідь на адвокатський запит №454-6 від 12.04.2024, в яких ОСОБА_5 просив надати інформацію про авторів статей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.