Ухвала суду № 12041236, 04.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"04" листопада 2010 р.                                                                       № 2а- 6968/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Бабаєва А.І.

при секретарі: Підгорному М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заявою про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року допущена описка, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року позов ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності було задоволено в повному обсязі.

В судовому рішенні: у резолютивній частині допущена описка, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про виправлення описки у постанові суду від 17.06.2010 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 17 червня 2010 року у справі № 2а-6968/10/2070 допущені описки, а саме: у резолютивній його частині замість ідентифікаційного номера суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1 вказати ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.