Ухвала суду № 120411230, 05.07.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5973/24

Номер провадження 1-кс/404/2317/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023100090001945, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42023102090000064 від 23.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 425 КК України, в рамках якого досліджуються обставини протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання договору поставки неякісних продуктів харчування до підрозідлів НГ України, зокрема військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що стосуються співправці з підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема переписки, фінансові та податкові звіти, чорнові записи та інші матеріали, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи допиту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та її підрозділів, працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших, висновки всіх проведених експертиз та експертних досліжень, та інших матеріалів кримінального провадження № 42023102090000064 від 23.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 425 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, в період з квітня по вересень 2022 року в умовах дії воєнного стану в Україна до Указу окремими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 НГУ під час приймання продукції до військової частини за договорами постачання можливо допущено недбале ставлення до військової служби, внаслідок чого заподіяно матеріальні збитки ЕО 16465.

Згідно ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією

у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42023102090000064 від 23.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 425 КК України, в рамках якого досліджуються обставини протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання договору поставки неякісних продуктів харччування до підрозідлів НГ України, зокрема військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що стосуються співправці з підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема переписки, фінансові та податкові звіти, чорнові записи та інші матеріали, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи допиту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та її підрозділів, працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших, висновки всіх проведених експертиз та експертних досліжень, та інших матеріалів кримінального провадження № 42023102090000064 від 23.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 425 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 05.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1