Ухвала суду № 120399602, 11.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1772/24

Провадження № 2/552/1668/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року Київськийрайоннийсудм.Полтавивскладі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Банк» «Кліринговий Дім», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська,5-А, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк «Кліринговий дім» 22.03.2024 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову. Просила суд прийняти заяву про відмову від позову, закрито провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.206ЦПКУкраїнипозивач можевідмовитисявідпозову,авідповідач-визнатипозовна будь-якійстадіїпровадженняу справі,зазначившипроце взаявіпосуті справиабо вокремійписьмовійзаяві. Доухваленнясудовогорішення узв`язкузвідмовою позивачавід позовуабовизнаннямпозову відповідачемсудроз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чинеобмежений представниквідповідноїсторониу повноваженняхнаїхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПКУкраїнисудсвоєюухвалоюзакриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник АТ «Банк «Кліринговий дім» просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Банк» «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки АТ «Банк «Кліринговий дім» звернувся до суду із заявою про відмову від позову , то АТ «Банк» Кліринговий Дім» з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1514 грн..

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Банк» «Кліринговий дім».

Закрити провадженнявсправіза позовомАкціонерноготовариства «Банк»«Кліринговий Дім»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості узв`язкузприйняттямвідмови позивачавідпозову.

Повернути Акціонерному товариству «Банк» «Кліринговий Дім» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у розмірі 1514 грн. 00 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал